【大紀元7月15日訊】言論自由、新聞自由，我認為是公民的最基本人權，必須靠法律來保障，靠法律來設立一個寬泛的邊界，即善的言論，沒有邊界；而眾人都認為是惡的言論，在私權利空間沒有限制，但用到公共空間就有一定的邊界限制——公開的邊界，不能私人說了算，不能暗自制定潛規則。不過，在一個尚不能充分實現法治的國家，或在法律起不到保障言論自由權利的情況下，言論沒有自由，新聞沒有自由，就是常態，同時因言獲罪也會成為常態，天賦人權被侵犯也會司空見慣，某某因為言論被抓，被坐牢，被罰款，網絡言論屢屢被刪，就是這樣的案例。
這幾天，我看到法天下就言論自由話題，有了很踴躍的討論，可由於我的電腦總是有我排除不了的故障，沒能及時發言。現在，我可以提出我的幾點想法。首先，言論自由事關每個人的利益，即是每個人的人權，也事關國家利益，即全民利益。但如果這個國家有很多法律保障人的言論自由，但人們還是不敢說話，那麼，這些法律就是名存實亡，公民自由權利也名存實亡。
我看到甕安事件發生後，很多網站都有刪帖現象，法天下也不例外，難道這些帖子不是真話嗎？不是的，就是真話，他們也刪帖，這就說明法律不能保護公民言論自由權利，說法律名存實亡並不是誇張。就連貴州省委書記石宗源也對著甕安民眾不敢說真話道歉，可見說真話確實很難，再加上刪帖，就顯得說真話不但難，而且還很危險了。
人人不敢說真話，那麼，我們聽到的話就有可能是假話，謊言，這些對社會所造成的傷害，就好比洪水來了，失火了，人們聽到警告而不相信一樣，最後受害的還是大家。
其次，比起普通人不敢說真話來，政府製造謊言、假話，危害社會更甚，結合貴州甕安事件看，政府再三稱會公佈真相，但記者去採訪卻被拒絕，被趕走。如果政府公佈的所謂事實被證明確是真相的話，那為什麼又要防記者甚於防盜呢？我們還看到，防民之口甚於防川，政府經常這樣做，還有打記者的，刪除記者照片的，這就證明政府所公佈的真相有可能不是真相，政府還會因此失掉公信力。用中國青年政治學院副教授周澤的話說，政府這樣做反映了地方政府的不自信。但在今天，任何封鎖信息的作法都可能是徒勞的，而且只可能讓自己顯得更愚蠢。這一點，地方政府應該很敏感地意識到，而不是一錯再錯地刪帖、抓人。
最後，我的看法就是沒有言論自由就不能體現法治，言論自由可以為了公共利益的目的，也可以是為了行使公民權利，不是所謂一些官員眼裡的「刁民言行」，更不是所謂”製造轟動效應”、”譁眾取寵”、”挑戰權威”、”唯恐天下不亂”的所謂不良言論。言論自由是法治精神的源頭，法治社會必然保障言論自由，所以我說沒有法治，沒有獨立的司法，沒有獨立的監督制約權力，言論自由和新聞自由就得不到保障。 @(http://www.dajiyuan.com)
