【大紀元7月4日訊】一、6.28貴州數萬人參與的抗議活動，若是黑惡勢力操縱、策劃的，那麼政府就可以把責任完全推到黑惡勢力身上，難道貴州甕安當局就與此事沒有一點責任了？
二、貴州日報和新華社已經公佈了貴州甕安真相，如果這個真相經得起歷史考驗的話，那麼，為什麼沒有開放眾多媒體的自由採訪？而且官方媒體上為什麼只有貴州日報和新華社的同一種聲音？
三、如果說黑惡勢力在甕安很強大，如果6.28事件果真是”對我黨和政府公然挑釁”，說明黑社會形成由來已久，正不壓邪了，請問政府建政59年了，貴州甕安的”正”逃到哪裡去了？從邪不壓正到正不壓邪，甕安的黑惡勢力猖獗到何等地步？請公佈真相和當地的社會治安情況綜合評估數字？
四、石宗源先生以前當過國家新聞出版總署署長，是個共產黨員，請問一個常識問題，按照國際規則和慣例，新聞是以為黨服務為至高準則，還是以為公眾報導真相為至高原則？
五、貴州日報稱甕安縣委書記沒有親戚在甕安，而且6.28事件也只是一樁普通刑事案件，也只是一小撮人渾水摸魚，可我們看到照片和視頻，有不少中學生參與，即與死者年齡相仿的人參與，難道他們都是不明真相者，還是他們就是暴徒？
六、陝西華南虎事件後網絡和傳統媒體上鋪天蓋地的評論潮、質疑潮，可貴州甕安事件十天來，仍然沒有公開的質疑潮和主流媒體上公開的評論潮，與紙老虎鋪天蓋地的評論潮和質疑潮相比，恐怕甕安事件不是發生在中國，不但”地球人不應該知道”，而且貴州人也未必知道，這難道也是”黑惡勢力參與策劃和操縱”的結果？
七、溫家寶說過，是人民養著你們，你們看著辦吧。我問：貴州當局何時把甕安事件的調查權移交到貴州之外的第三方，即貴州當局迴避，中央作為仲裁方，請第三方獨立調查，作出權威結論，如何？
沒有獨立調查權，就沒有獨立發表意見權，石宗源先生可否認為”凡事就是這個理”？
八、石宗源先生，你作為貴州省黨委書記，省人大主任，請問你作為貴州的最高掌權者，請問你本人在6.28事件中應該承擔什麼樣領導責任？如此數萬人的抗議，若在韓國，第一把手及領導班子早就全體引咎辭職了，請問你有沒有這個打算？你當政以來的反對呼聲有多高，人大會議上你有過反對票嗎？有多少反對票？
九、民眾對政府的抗議，說明政府的領導能力極其糟糕，政府的公信力也下降到最低點，請問石宗源先生，通過6.28事件發生，你們政府的公信力何在？還有下降的空間嗎？貴州當局何時才以客觀真相和務實來回應公眾的質疑，提高公信力？
十、請問你能就上述問題公開在中央電視台、貴州電視台、人民網、新華網、貴州金黔在線、網易網、21cn、騰訊網上回答並現場直播嗎？
──轉自昝愛宗博客(http://www.dajiyuan.com)
