【大紀元9月10日訊】電視是香港最普及的媒體。當地七百萬居民大部份依賴亞洲電視臺和無線電視臺的服務，這些頻道近幾年來日益親共的立場逐漸引起關注，也使媒體的自由和公平受到挑戰。
「紅頂商人」入主香港電視臺
《金融時報》八月一日報導，亞洲電視臺是香港的兩家免費收視（free-to-air）電視公司之一，它曾於七月播放中共中央電視臺於五十年代拍攝的西藏紀錄片，片中呈現工人們在清理西藏山區道路的畫面，而旁白則是「漢、藏軍民並肩努力」等宣傳話語。此一「和諧」畫面與今年三月的西藏事件中的死傷完全不符，反倒可以視為親共的香港領導人對媒體所伸出的觸角。
觀察家表示，自從與中共有利益關係的商人收購了亞洲電視臺的大多數股份之後，該臺的親共立場在最近幾年變得越來越明顯。大約百分之十五的亞洲電視臺未公開發行股票由中國國營控股公司中信集團所持有。亞洲電視臺今年開始在其數碼頻道播出中央電視臺的節目，這是中共官方電視臺第一次在香港直播。
對於活動人士和媒體監督機構而言，這種情況使媒體的自由和公平受到挑戰。亞洲電視臺的主要對手無線電視臺，即將出售大部份股份給大陸的房地產鉅子，可能使情況惡化。無線電視臺的董事長邵逸夫，預計將出售百分之二十六的股份給碧桂園董事長楊國強，碧桂園是中國最大的房地產開發公司。
國際記者聯會（International Federation of Journalists）香港協調人胡麗雲女士（Serenade Woo）表示，「紅頂商人」楊國強如何經營無線電視臺受到關注。她質疑楊是否會因為某些節目的收視率不高而撤掉它們，或是在報導政治敏感的議題時設有底線？
新聞自由受箝制
一名無線電視臺記者表示，新聞自由早已被箝制。在過去幾年中，無線電視臺的改變沒有亞洲電視臺那麼明顯，但是有些報導已經有傾向性，自從該臺在幾年前試圖進入中國市場之後，情況更是如此。
這名記者指出，當比較這兩家電視臺對於六四事件等政治敏感議題的報導時，這種改變就很突出。關於六四，無線電視臺雖然不能報導結束中共一黨專政的呼籲，但是至少還可以報導平反六四的口號，而亞洲電視臺則完全不行。
自我審查普遍存在
曾經在亞洲電視臺和無線電視臺等媒體工作長達二十年以上的資深記者Brian Wong說，前線記者的自我審查是香港新聞自由的主要限制。他舉例說，一名亞洲電視臺記者在報導五十萬民眾反對前行政長官董建華的抗議活動時，主動將要求董建華下臺的呼聲消音。
香港記者協會代理主席Jackie Sam指出，自我審查在香港媒體中普遍存在。他說：「大多數記者知道站到哪一邊。」
今年從香港立法會退休的民主派議員李柱銘，指出自我審查對於新聞自由的危害。他在一場告別演說中警告說：「當你在好的職位而能享受新聞自由時，如果你犧牲了它，當你失去這些自由時，別指責別人。你自己才應該被指責。」◇
本文轉載自《新紀元週刊》第84期【西方看中國】欄目
(http://www.dajiyuan.com)
