【大紀元10月8日報導】（中央社記者李明宗台北8日電）近日在故宮博物院展出的康熙皇帝傳位「遺詔」真偽，引起史家不同討論，雍正皇帝得位的正當性，史家也各有評斷，卻增添民眾欣賞展覽的趣味，藉此親近歷史，了解清代宮廷制度。
這份引人注目的康熙遺詔，清楚以漢文載明「雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位」，既無塗改痕跡，就無坊間傳聞「傳位十四子」改為「傳位于四子」的「矯詔」疑慮，成為一份雍正皇帝得位經歷的珍貴史料。
不過，據史家指出，康熙皇帝是在康熙61年11月13日（西元1722年12月20日）駕崩於北京暢春園，卻在3天後的康熙61年11月16日（西元1722年12月23日）才「頒大行皇帝遺詔於天下」，即雍正皇帝登上皇位後3天才公布這份文字遺詔，開啟雍正皇帝得位是否具正當性的爭議序幕。
有趣的是，根據史料，當時宣讀遺詔時，僅宣讀滿文，未宣讀漢文，還有御史上書彈劾相關官員，雍正皇帝則以「宣讀清字詔書時，大小臣工既已共聞，即與宣讀漢字詔書無異」回應。據「這一夜，雍正奪嫡」作者丁燕石解讀，這是雍正皇帝警告大小臣工，「不可以搞族群問題」。
綜覽史冊，雍正皇帝得位正當性與否，始終是專業史家深入鑽研，或市井小民茶餘飯後的熱門歷史議題之一，但牽涉皇權神聖不可侵犯，也成為雍正皇帝在位時的「最敏感神經」。
最著名的案例，當屬發生在雍正六年（西元1728年）的「曾靜事件」。當時一位秀才曾靜指雍正皇帝「謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、誅忠、好諛任佞」，引起軒然大波。
原本這樁「叛亂案」應在人頭落地的恐怖鎮壓下收尾，但雍正皇帝卻藉此一事件「逆勢操作」，將外界指控與自己的辯駁合刊為「大義覺迷錄」，隨即大量發行，並讓「悔過」的曾靜師徒到河南宣講這本書，甚至還於書中透露少許關鍵的康熙皇帝駕崩夜曲折，希望「讀書士子及鄉曲小民共知之」，自己並未謀父矯詔。
雖然雍正皇帝在世時曾下令將來子孫不得再追究曾靜師徒罪責，但他駕崩後，乾隆皇帝繼位不到2個月，就「凌遲處死」曾靜師徒，雍正皇帝苦心孤詣的「大義覺迷錄」也全數回收銷毀，並嚴禁民間私藏。
這段歷史不但啟人疑竇，也吸引後世學者關注，連歷史學者史景遷（Jonathan D. Spence）都曾撰寫「雍正王朝之大義覺迷（Treason by the book）」探討。
清朝覆滅後，相關爭議仍未止息。中國大陸1980年出版的「由皇帝到公民」指出，末代皇帝溥儀與弟弟溥傑幼年在皇宮玩耍時，無意間發現康熙皇帝親筆「授位十四子」遺詔，引發學界辨正與討論，後來溥傑接受學者訪談時雖澄清，當時發現的並非康熙皇帝遺詔，但已為這項爭議再添一筆。
斯人已矣，即使雍正得位的歷史糾結難有定論，後人仍可藉故宮特展的珍貴文物親炙皇室風采，重溫雍正時代溫度。
