【大紀元3月24日訊】〔自由時報記者黃維助／台北報導〕新聞局駐外官員郭冠英昨遭一次記二大過免職處分，而郭自七十三年擔任公職，已符合退休資格，在被免職後，其四百六十餘萬元退休金全數泡湯。
新聞局人事室主任郭忠聖指出，原本昨天第一次考績會決議停職處分時，即已決定停職期間，將停發郭的全部薪俸，但第二次考績會決定對郭冠英記二大過免職，依法郭已不能領取退休金。
3月薪俸面臨追繳
至於郭月初已支領的3月份薪俸廿餘萬，則面臨追扣問題，郭忠聖說，現在依人事法規作業，該扣的錢，該追繳的都要追繳回來。至於能追扣多少錢，郭忠聖說，免職令已以最速件送出去，依規定要在當事人收到免職令後的次日，才不用上班、停發薪水，到時會依比例追繳他已支領的薪水。
另郭冠英是否需要返台辦理相關人事作業，郭忠聖指出，他可以選擇回國或留在加拿大辦理相關作業，郭冠英也有權向公務人員保障暨培訓委員會提起救濟，由保訓會審議決定。
監委及公懲會續查
〔記者劉志原、許紹軒／台北報導〕郭冠英昨遭記二大過免職，但進行中的監委及公懲會調查都將繼續。公懲會表示，新聞局昨將郭免職，屬行政權處分，公懲會是依「公懲法」行使司法權，基於「行懲並行」原則，公懲會仍會加以審議。
至於新聞局移送及免職的處罰事實是否一致，仍待釐清。若是不同事實，如前案是發表不當言論，後案是曠職、欺騙長官，即無一事兩罰問題。
若移送與免職事由相同，處分案是依公懲會或新聞局為準？得視郭有無針對免職案循申訴及行政訴訟等行政救濟管道而定。若他申訴與提行政救濟確定前，公懲會就做出懲戒決議，此時，新聞局的免職案視為無效，處分案將依公懲會為準；但若郭提出行政救濟敗訴，就會形成免職行政懲處案與公懲會懲戒案同時存在，即有一事兩罰情形，兩個處分都視為有效，這也是台灣公懲制度的盲點。
監委錢林慧君昨也表示，免職不影響監院調查，駐外人員應推銷自己國家而非侮辱國家人民，將會盡快調查並約談郭冠英，要當面問個清楚；也將了解新聞局處理過程，並請局長蘇俊賓到院說明。
(http://www.dajiyuan.com)
