【大紀元4月15日訊】（大紀元記者林怡、梁路思香港報導）金管局總裁任志剛昨日首次出席立法會雷曼小組會議聆訊，多位議員批評他監管銀行不力，調查雷曼迷你債券結構性產品投訴個案進度慢，又推卸責任給證監會。
會議期間，有近300多位雷曼苦主在立法會門前抗議，他們要求財政司司長曾俊華及任志剛下台。並圍繞立法會繞行3圈，有苦主還到銀行抗議要求賠錢。超過2萬名成員的雷曼苦主大聯盟表示，7月1日將每人帶同5名親友，號召10萬人上街遊行抗議。
小組主席何鍾泰議員表示，任志剛前日已答應，以閉門會議的形式提交早前金管局檢討報告被刪除的部份。星期五小組會安排相關會議審閱。小組將於下星期二（21日）繼續傳召任志剛作供。何鍾泰表示，難以估計要傳召任志剛多少次。
被批推卸責任給證監會
任志剛強調，審批產品資料和批露是證監會的工作，金管局沒有權力作出複檢。多名議員猛烈批評其有意推卸責任，公民黨議員湯家驊說：「金管局這方面認不認為，將這些金融產品很簡單的用二個字去形容，用債券這二個字去形容，其實對於銀行的客戶來講是有誤導性的。」任志剛認為銀行有責任向投資者提供資料，令到他們知道這個產品的性質和風險。湯家驊再追問：「任總的答案是否指金管局這方面沒有責任？」任答：「我沒有這樣講過！」
任又說在雷曼倒閉之前，即06年年中已向市場預警，含有抵押的產品是高風險，叫銀行考慮評估風險水平，並在07年底、08年初，已發表多篇文章預警結構性產品的風險：「從主觀角度來看，當時是足夠的。」但他表示只能宏觀預警，不能具體對個別市場預警，會影響市場，亦有道德風險。而投資者的市場願望大過政策上的提供。
湯家驊指如金管局參與審批，可能會和證監會達成一些共識。任志剛則說：「我個人的意見，如果銀行在規管業務的監管工作，包括審批，調查及懲罰的權力都集中在金管局，可能會有改善。」
他又說，金管局具體監管銀行的時候是獨立的，但如果在範圍之內會引起具體的政策，或者市面有產品出現異常情況：「好多時間會向司長和財經事務局、庫務局局長匯報。」不過，公民黨議員余若薇則稱金管局審查中介人力度不及證監會。
代表金融界的詹培忠批評任志剛縱容下屬，「因為證監會根本就沒有權力直接去管理這些銀行屬下的證券部，這個是無法推卸的事實，你認不認同？而是你在包庇屬下的證券部，不受證監會所管轄，而是你自己縱容你的屬下不去管理，這是不是事實？」任志剛表示並非事實。
質疑債券名稱有誤導性
另外，湯家驊又質問任志剛是否覺得對於一個產品被簡單的形容為債券有誤導性，以及金管局有否參與審批金融產品宣傳文本。
任則回答說：「這個名稱，有些少的現象給人是一個債券，它的性質和債券有些少的相似，是與信貸掛勾產品而非債券，是清楚的事實。」他承認金管局前線審查銀行銷售這些產品時，是會查閱這些文件資料，而他本人亦看過文件。但他卻沒有直接回應雷曼迷債名稱是否誤導。
任志鋼指至今收到超過2萬多宗的雷曼投訴個案，已完成個案調查6千宗，400宗轉介證監會調查，預計明年3月底可望完成七成的投訴個案。銀行方面，已有近6,000宗達成和正在達成和解。多位議員不滿當局進展過慢，民主黨議員劉慧卿表示，許多年長苦主恐等不及了：「如果有人包括銀行做錯事，你們要公平、公正的抓他出來，給大家一個公道，你要快點去做才是，你想要苦主等多久，有的苦主說是不是我死了都拿不回來，死了都討不到公道。專員，我們現在一間銀行都沒有看到！」任則表示已動用超過200人手參與調查，也正在聘請人手。
社民連議員梁國雄則批評，擔任金融管理專員的任志剛早在2002年12月時繞過立法會，與證監會達成諒解備忘錄，有能力可以就雷曼銷售立案調查，但在今次事件中卻沒有行使有關權力，梁國雄質疑任志剛的誠信。
另外，在任志剛作供時也有小插曲，梁國雄不理會主席的勸諭，斥任志剛未能拿出文件，令聆訊暫停。
雷曼兄弟於08年9月初傳出公司狀況出現問題之後，至今只有證券行新鴻基金融及凱基證券，願意以債券面值向投資者回購。◇(http://www.dajiyuan.com)
