【大紀元5月25日訊】（大紀元記者駱亞採訪綜合報導）5月24日下午「關注鄧玉嬌案及網絡民意研討會」在北京德先生社會研究所成功舉行。會議熱議聲援鄧玉嬌的輿論舉措和務實方法。會議呼籲公開、公正處理鄧玉嬌案件，尊重民意，追查真相。會議經探討達成共識，自發組織鄧玉嬌案公民司法正義觀察團、鄧玉嬌案律師後援團、鄧玉嬌案青年網民後援團、 鄧玉嬌案輿論後援團，給予鄧玉嬌民間正義支持。
出席此次研討會的有學者、律師及民間人士，包括北京學者凌滄洲、張輝、張大軍、滕彪、田奇莊、陳永苗、律師李和平、金光鴻、程海、韓一村、劉曉原、江天勇、李方平、黎雄兵、韓志廣、東南大學法學教授張讚寧、趙孝萱博士及媒體記者等30餘人。
鄧玉嬌正當防衛 強姦罪可以構成
江西著名人權律師郭蓮輝發短信發言認為這個案子要防止官方做手腳、人為地複雜化。他提出應查清鄧母解除委託的內幕是什麼？對證據可能滅失的責任要提出來研討。對本案中的另一鄧某是誰、身份如何？為什麼官方一直避而不提等等疑點都應查清。
他表示從現已獲得的信息資料看，強姦罪可以構成。鄧貴大等人要求性服務、其主觀動機和目的是明確的、主觀故意十分明確。在客觀上使用了暴力脅迫手段，故構成強姦罪不應有多大爭議。既然可以定強姦罪、不論是既遂還是未遂、鄧玉嬌的行為屬正當防衛就無可爭議。
著名律師騰彪表示鄧玉嬌不是楊佳意義上的暴力， 她是合理合法的，是應該是受到法律鼓勵和提倡的。鄧玉嬌案是社會的一個縮影，社會底層有太多的冤屈得不到表達，所以一旦得到這麼一個機會，就會集中爆發。這種現象也是這麼多年來政府黑箱操作，違規等等，已經成了習慣，隨意操縱法律，但是現在有了強大的互聯網，網上有很多的人在監督著當地官方的行為，審查他的公告。
著名法學教授張讚寧表示這個案件關鍵在於得到公正的處理。他認為鄧玉嬌是正當防衛，並對政府的做法提出質疑，他說：「我要問的是為什麼不抓另外兩個人，只抓鄧玉嬌，這就是公正的問題。我們不信任政府，就是因為公正性這個問題。而且網絡上關於鄧玉嬌的案件的帖子也開始被封鎖。」
官民矛盾 冰火難容 一觸即發
著名律師韓一寸認為鄧玉嬌案引發的民意強烈是因為民眾痛恨腐敗與政治黑暗。他說：「鄧玉嬌這個案件表明了現在官民之間的矛盾已經是非常尖銳了，達到了冰火難容的狀態了。這涉及到了權利之爭，無權的人民和特權的官員，爭我們的公民權，爭我們的民主政治權。這也就是人民對民主政治的要求和現行體制的矛盾。」。
著名律師李和平發言中也表示鄧玉嬌案的影響力甚至超過了楊佳案，他對此案在異地審理是不是能公正也表示懷疑。他認為目前此案引起了人們的這麼強烈的憤怒，說明了當前的官民矛盾已經達到一觸即發，劍拔弩張了。
他認為現在弱勢群體達到一種空前的團結，這種團結和官方的打壓連在了一起了，成為了兩個陣營。鄧玉嬌案又一次引起了兩個陣營的鬥爭，中國13億人， 誰都跑不掉，都得關注。這種情況在司法不獨立的情況下，是非常危險的。
他表示現在司法全都掌握在官方手中，掌握在強勢者手中，這就是自己當自己的法官，還拒絕媒體，輿論的監督，這不是關起門來自己審判嗎？因此令民眾憤怒。
張讚寧教授表示維護每個公民的合法權益，也就是維護我們自己的權益。如果鄧玉嬌的權益不維護，那麼下一個就有可能是我們了。他認為目前之所以有這麼多人關注鄧玉嬌這個案件，是因為都不信任政府。他提出巴東地方政府在案情報告上，從一開始說是「按到」，改為「推到」；從一開始說是「修腳刀」，後來又說是「水果刀」，又說沒有強姦等等，還把鄧玉嬌當做精神病人關起來了，造成大家不信任。
巴忠巍先生表示官場已經變成了一個大染缸，那裏已經成了罪惡之地，只要你進去了，你就很難變得清白。他說：「現在法律被執法者所玩弄於股掌，其公正性已經嚴重受到公眾的質疑。一個國家的基本準則是建立在法制的基礎上的，當法律已經嚴重踐踏時，最終踐踏法律的人也會受到應有的報應。而官與民的矛盾已經激化到了前所未有的地步了。」
著名律師劉曉原認為：如果鄧玉嬌案件一開始就透明低公佈真相，也不回引起這麼大的關注。案件開始時，地方政府認為這個案件是個重大的政治案件，因為涉及到了地方政府的信譽。可是引起社會的重大關注時，當地政府又說這是一個普通的刑事案件。這兩種說法是有問題的，案件的演進也越來越複雜。他認為我們公民如果積極關注這些事情，那麼這種案件的司法程序很難黑箱操作。
組建團隊挖掘真相
與會者就如何幫助鄧玉嬌案落實實處展開討論並達成共識，自發組成四個團隊，通過各團隊的配合協調，真正幫助還原事實真相。
參加校會議之一、剛組成的《鄧玉嬌案公民司法正義觀察團》聯絡人張大軍接受大紀元採訪時表示，舉辦這次研討會的目的就是想瞭解真相，將事情的真相搞清楚。他說：「目前有很多不同的說法與猜測，官方的消息和民間、報紙上的消息是不一樣的，有很多的謎團和互相矛盾的信息，和很多的讓人感覺摸不透的情況，因此現在 最想瞭解、弄清楚地就是事情的來龍去脈，事情是怎麼發生的，把前因後果搞清楚。」
他認為此案重點不是司法問題，而是真相，我們應該首先知道發生了什麼，怎樣發生了。真相被地方政府隨意地扭曲了，瓦解了，消解了。我們最重要的是搞清真相，所以我很欣賞艾未未調查四川地震死亡學生的做法，就是追求真相，楊佳案就是沒有得到真相。
張大軍還表示目前該案比較令人疑惑的地方就是怎樣的認定， 他說：「只有真正瞭解事情的經過，才能做出正確的判斷，到底有沒有受到性侵犯，到底有沒有拿刀去刺別人，殺人的原因是什麼。因此他們自發組團就是想儘可能 想把事實真相搞清楚，儘可能的還原，讓更多的中國人知道真相。」
參加會議者之一、剛組成的《鄧玉嬌案青年網民後援團》聯絡人巴忠巍接受大紀 元採訪時表示，鄧玉嬌案子目前是網絡最熱門的議題，官方發出的通告一二再、再而三的更改，令人感到疑竇重生。他們覺得這樣對當事人鄧玉嬌相當不利，因此希望探討，通過一些途徑給予鄧玉嬌民間正義的支持。
他還表示說很多與會者都認為鄧玉嬌與楊佳案、躲貓貓案、騎士馬是相似的案例，「開始時如果 大家不去關注的話，那事實的真相就會被掩蓋，造成嚴重後果，因此大家覺得這種情況不應該再持續下去了，希望能夠還原事實真相。應該做點具體事情幫助對鄧玉 嬌案，對他們進行法律援助，或者對個人的資金援助等等。公盟昨天已經派去律師了，目前大家都在想辦法出謀劃策。」
參加會議之一的、剛組成的《鄧玉嬌案輿論後援團》聯絡人肖勇接受大紀元採訪時表示，出於對真相的渴求，他們召開了這個鄧玉嬌案及網絡民意研討會。他說：「這四個團隊都是自發組織的，在輿論方面主要是以事實真相為基礎，然後相應的進行信息資源共享。」
四團隊工作落入實處 不見真相永不放棄
張大軍表示團隊不只是網絡上關注，還會去實地做些具體事情。他說：「我們會有人定期的去當地，去鄧玉嬌被關押的地方，實地瞭解情況，瞭解當地人們對這個事情的反應，包括體制內的人的想法。不管申請也好，方方面面的去將有關的信息瞭解清楚，使這個事情能夠符合正義原則的解決。要做到正義，首先要瞭解事實真相。」
他認為這是是一個持續性行動，一直到這個案件完全結束，就是鄧玉嬌被執行了死刑，我們也要把真相調查出來。
巴忠巍介紹青年網民後援團，主要是網民有經濟能力有時間，以自費的方式自願前往鄧玉嬌的家看望她的親人或者探望鄧玉嬌本人或者做一些事情，不參與案子的本身及其他方面的事情。是以個體為主，大家願意就去做。
他認為作為民間人士希望從一些側面部份，讓鄧玉嬌和她的家屬知道有人在支持她，大家都在關心她。不管結果如何，但對這個案子努力過，認真想過就行了。他還認為民間處於弱勢團體，互相之間也應該、也必須團結協作。
肖勇表示自己的團隊輿論主要是網絡和傳統媒體二大部份，他介紹運作主要是網絡上信息資源共享。通過這種形式表達自己對這個事件的態度和關注，要求公開真相。他還表示如果傳統媒體有需要的話，他們也會配合。
他認為巴東當局出爾反爾讓人失去信任度，他們準備以公民的身份介入調查事實真相。他說：「現在我們已經不相信巴東公安所公佈的東西，希望由網民、普通老百姓、以公民的身份介入這個案子中，調查事實真相。除了輿論部份還有其他三個團，我們的態度是不看見真相，永不放棄。」
(http://www.dajiyuan.com)
