【大紀元7月13日訊】7月7日，外交部發言人秦剛舉行記者會，就新疆暴力事件答中外記者問。聽了他的回答，我相信，像我一樣想要搞清幾個簡單問題的人，都會大失所望。
第一個問題是關於開槍的問題。中國官方公佈，7月5日傍晚發生在新疆首府烏魯木齊的騷亂，導致156人死亡，1080人受傷。何以在短短的五、六個小時之內，有這麼多的人被打死被打傷？
在記者會上，有記者問，有人說這些維族同胞本來是和平示威，後來因為警方開槍才演變成大的暴亂，新疆警方是否將就此開展調查？
秦剛很生氣地回答，難道這樣的暴亂還叫“和平示威”嗎？至於警方是否開槍的問題，他隻字未談。秦剛雖然未談，但官方公佈的大量報導顯示，參與暴亂的人有不少人攥著石頭，握著小刀，手持木棍。很難讓人相信，1200多名死者和傷者，是在這些石頭、小刀和木棍之下喪命和受傷的。對此，人們有充分的理由聯想，烏魯木齊的軍警開槍了。
第二個問題是死傷者是漢族人居多還是維族人居多？現在有兩種說法：一是軍警對維族人屠殺，導致100餘名維族人死亡。另一種說法是，維族人圍攻漢人，導致100余名漢人死亡。
對此，記者問秦剛，中國的電視臺稱此次暴力是因當地的維族人襲擊漢族人而起，並宣佈了傷亡數字，但沒有透露傷亡人員都是什麼民族。你能否告訴我們漢族人和維族人分別的傷亡人數？或者證實傷亡者中是否大多數是漢族人？有沒有因為與武警衝突而傷亡的維族人？
秦剛的回答答非所問，言不及義，三句話中只有一句與問題有關，即，你提到的有關數字，我相信有關部門還在進一步調查之中。
判別死者是漢族人還是維族人並不難。由於漢人和維族人的長相區別較大，幾乎一眼就可以分辨出，何以事隔數日，有關部門還在調查？其實無論是漢族死者多還是維族死者多，中國政府都難以披露，如果說死者多是維族人，將會進一步引起維族人的不滿，如果說死者多是漢族人，漢族人定會採取報復行動。就在中國政府聲稱烏市局勢已得到控制之時，近萬名漢人手持棍棒，沖上大街，揚言要對維族人“血債血償，”一場大規模的械鬥似乎一觸即發。
第三個問題是，境外勢力操縱暴亂是否有證據？就像去年的西藏事件一樣，中國政府再次把民族衝突的禍水引向境外。新疆自治區黨委書記王樂泉把“7。5”騷亂定性為境外敵對勢力的陰謀。用他的話來說，這些境外勢力包括世界維族大會，維吾爾線上、流亡在美國的熱比婭和“東突”勢力。王樂泉稱“熱比婭為首的境外敵對勢力和境內極少數壞人”故意把“一般的治安案件”炒作成民族事件，煽動民族仇恨，引發了新疆暴亂。他還說，新疆人民應該共同把仇恨朝向“境外敵對勢力。”
至於證據，秦剛說，熱比婭暴力犯罪證據確鑿，鐵證如山，但迄今為止中國新華社公佈的證據僅僅是引用熱比婭的話，說熱比婭近日通過互聯網等多種管道煽動鬧事，鼓動“要勇敢一點”、“烏魯木齊要出點大事”等。僅是這樣的證據，很難成為策劃此次暴亂的鐵證。
無論是秦剛的答非所問和避重就輕，還是王樂泉的簡單便宜的引禍水到境外，都說明了中共正陷於激烈的民族衝突困境而難於自拔。維族人自王震大屠殺以來積累下來的仇恨，歷經毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤，終於到了火山噴發的臨界點。胡錦濤中斷歐洲訪問，急忙趕回中國，事態會如何發展呢？我們且拭目以待。
──轉自《自由亞洲電台》(http://www.dajiyuan.com)
