【大紀元7月20日訊】（大紀元記者文婧採訪報導）三峽工程舉世矚目──這是在中國媒體中經常能讀到的一句話。但旅居德國的國土規劃專家王維洛博士指出：在中國，針對如此「舉世矚目」的工程卻沒有進行過一次公開辯論，三峽工程的支援派和反對派從來沒有在一個平台上進行過辯論。如果在西方社會討論一個重要問題，電視主持人會把各個黨派，以及持不同意見的專家召到一起來進行討論，每個人都來敍述自己的觀點，每個人也都可以反駁別人，節目通常是現場轉播，讓觀眾自己來確定到底誰的觀點對，誰的觀點錯。這一在西方國家媒體上常見的一幕，卻從來沒有在中國的電視上上演。
這項耗費了大量納稅人交給國家的稅金，關係到民生大計的三峽工程到底是如何進行可行性研究，如何審查其可行性，誰去審查，如何決定上馬，最後又是如何實現的呢？為這項工程買單的人──老百姓並不知道。
《三峽工程36計》表面上是王維洛博士個人寫的一本分析三峽工程弊端的書，但實際上這本書說出了那些生活在中國，對建設三峽工程有不同意見，但是又沒有地方發表他們看法的人的很多心裏話。這本書，寫出了中國媒體沒有寫，也不敢寫的內容，從專業的角度，深入淺出地給讀者提供了很多全新的視角。
2009年3月，長江三峽工程總指揮陸佑楣訪問台灣，當地媒體紛紛報導他的話說，「三峽問題有解」。然而同年5月，收集了一些實例，經過近15年時間整理的《三峽工程36計》在台灣出版，書中指出了三峽工程弊端遠大於利，而且其中很多問題是無法解決的。雙方對三峽工程的評估看法分歧，專精於中國三峽大壩、南水北調等水利工程的王維洛博士對陸佑楣的說法從專業角度進行了分析，深入淺出地能夠讓外行看懂，同時讓人管中窺豹地一見《三峽工程36計》書中內容。
2009年6月下旬，記者以電話專訪了王維洛博士，他在電話那端精神奕奕的暢談二個多小時，顯出他對三峽工程的長期關注及用心。文中對三峽工程的一些令人迷思之處，有非常清楚的說明。茲因文長，分上、中、下三次刊登。
一場考生自己當考官的考試
1986年，陸佑楣擔任三峽工程可行性論證領導小組的副組長。用高考打個比方，如果這個三峽工程可行性論證是一次高考的話，那麼陸佑楣就是考生，他的工作就是向大家提供一個工程可行性論證報告，如三峽工程在經濟、社會以及在生態環境影響方面是不是可以做？而國務院和中共中央也決定這個報告必須經過國務院的三峽工程可行性論證審查委員會來審查。這個審查委員會就等於是考官，看看這個考生考得好不好，三峽工程可行性論證做得對不對，是可以建還是不可以建，這個結論做得對不對，整個論證過程是不是合乎科學常規等等。
陸佑楣擔任了可行性論證領導小組的副組長以後，他又擔任了國務院三峽工程可行性論證審查委員會的辦公室主任。就是說，國務院在1991年來審查他參與製作的論證報告的時候，陸佑楣又當了一個考官，那麼整個過程就變成考生自己當考官給自己批考卷的這麼一種情況。而參加三峽工程的412位原專家中有三分之一的專家參加了這個批考卷工作，參加了審查工作，所以他們是自己給自己審查，自己給自己批考卷。
這還沒完，批完考卷以後，陸佑楣又擔任了三峽工程開發總公司的總經理，就是說三峽工程是由他組織來建的。那麼他是撰寫三峽工程可行性論證報告的一個主要負責人，他同時也是審查三峽工程可行性論證的主要人，他又是建設三峽工程的最主要的一個人物。
如果陸佑楣在建設的時候發現了三峽工程出現了問題的話，他也不敢指出這個問題，為什麼呢？因為他如果指出這個問題，那麼就說明，他前面的論證錯了，而他在審查的時候又沒有看出來，所以他儘量把這些問題壓下去。陸佑楣在接受台灣媒體採訪時，他的話的整個中心意思就是，三峽工程的問題是可以解決的。做工程可行性論證，不是要回答這問題是有解還是沒解，而是要怎麼解決這個問題，解決這個問題的代價有多大，是不是值得來解決。而這些最關鍵核心的問題。陸佑楣作為一個工程師，一個所謂的工程院的院士卻沒有給出答案。
這個問題不是現在才有的，早在三峽工程可行性論證報告 ，關於泥沙淤積問題，最後寫的也是「這個問題是可以解決的」，但是從來也沒有說這個問題怎麼解決，這是不符合工程可行性論證報告的要求的。
為上馬而吹噓出來的三峽防洪功能
王維洛憶及,陸佑楣曾提到1998年由於洪水所造成的各類損失高達兩千多億人民幣，之後他緊接著說三峽工程有建設的必要。聽上去讓人有一種感覺，好像三峽工程可以抑制洪水，減少洪水損失。陸佑楣以前還說過一句話：如果1998年有了三峽大壩的話，就不怕這個洪水逞兇狂了。這個聽上去好像挺有道理，但仔細分析起來並不是這樣的。
三峽工程的反對派指出，三峽工程是不能防洪的，長江洪水必須分作幾類，然後要分別看，三峽工程對哪一類洪水是有效果的，對哪類洪水是沒有效果的。以1998年的洪水舉例，當時通過日後三峽大壩所在地的洪水大概只有每秒6萬立方米，不到三峽壩段的20年一遇的洪水水位，就是說，1998年，上游來的水並不多，而是大壩下游的降雨太多了，所以才造成了這個洪水，所以哪怕用三峽大壩把上游的水全都堵住，下游還是有洪水。1954年的洪水也是這樣的。
那麼如果上游降雨多，那是不是大壩就有用了呢？我們來看看1981年的洪水，當時就是上游地區的重慶和四川地區降了大雨，然後受淹的不是下游的荊江地區，而是上游的重慶地區。如果你在三峽再把上游的這個洪水擋上，那重慶和四川就淹得更厲害了。
我們再舉今年（2009年）的例子，中國的報紙都報了，現在南方地區洪災很多，有江西、湖南、湖北等地。本來不是說，三峽大壩可以防長江中下游的洪水嗎？但是這些水、雨是降落在三峽大壩下游的這個地方，所以對於今年的洪水，三峽大壩起不了多少作用。再來看看所謂中國歷史上長江洪災造成的人死的最多的一次，就是1935年的洪水，那是由於長江支流漢江潰堤造成了8萬人溺水而死。澧水，就是流入洞庭湖的澧水，它的潰堤又造成了6萬人的死亡。這兩次洪水在歷史上造成的死亡人數最多，一次是8萬，一次是6萬，加在一起一共14萬人。
這都是由於漢江是長江的支流，漢江潰堤，和澧水的這個潰堤，造成了人員死亡。就算那個時候有了三峽大壩，這14萬人還是得死啊，對它們沒有任何作用。
(http://www.dajiyuan.com)
