【大紀元7月29日訊】〔自由時報記者王珮華／台北報導〕中華經濟研究院ＥＣＦＡ研究報告中，認為電子電機業是受簽署ＥＣＦＡ衝擊最嚴重的產業，年產值將減少三千五百億元，電子電機業界人士對於這項結論認為有待商榷，認為研究報告是以過去數字來衡量未來可能發生的事情，很多因素沒有考慮進去。
要求「再查查」
電機電子工業同業公會副理事長鄭富雄表示，調查報告認為，簽署ＥＣＦＡ對電機電子產業影響最大，他已要求調查單位「再查查」，鄭富雄說，電機、電子業不應視為一體，如果要說衝擊，應該是電機業受衝擊較大，由於台灣電機產品關稅較中國、韓國等東協加一國家來得高，可能產生排擠效果，因而產生衝擊。
電電公會總幹事羅懷家認為，電機、家電產業過去都是內需產業，缺乏規模經濟，或許東協加一國家零關稅，對我國產品造成排擠，但仍有市場擴大的好處。
電器商業同業公會全國聯合會理事長王友本則說，簽署ＥＣＦＡ對家電業影響有限，因為家電業這幾年來在其他進口品牌影響下，「該發生的都已經發生了，」就連國內品牌聲寶、東元，都有在中國設廠，而電器零組件由中國進口，台灣組裝更是不勝枚舉；日本技術、中國零件、台灣組裝，已是家電業不得不面對的現實。
不過，近年來中國製電器形象不佳，包括除溼機自燃、電視機爆炸等意外頻傳，已讓國人對中國製家電避之惟恐不及，在選購家電時，無論是什麼樣的品牌，都要詢問是哪裡製造，業者建議，若簽署ＥＣＦＡ勢在必行，政府應該從保護消費者著手，嚴格對製造地把關，甚至強制在商品上載明關鍵零組件的製造地，讓消費者有選擇的自由。
(自由時報記者鄒景雯／特稿)
一個負責任的政府，在進行任何重大決策前，一定是盡可能將充分的資訊揭露於全民，這才代表是一個全民政府，若只給予片面的訊息，只聽少數幾個財團的指令做決策，就應該宣佈這是一個財團政府，經濟部今天公佈的ＥＣＦＡ評估報告，是向全民報告？還是向石化等財團報告？今天馬上可見真章。
向財團還是向人民報告？
經濟部政務次長鄧振中透露ＥＣＦＡ報告結果「相當正面」，對於洽簽ＥＣＦＡ對電子電機產業的負面效益，官員也說工業局已用「專業方式調整」，彌補模型限制缺失，事實是這樣嗎？
看看過去一年，馬政府一路從經濟政見六三三、股市上看兩萬點、失業率年底降到四．五％、陸客來台觀光每年創造六百億元商機、八五六億元消費券可增加○．六四個ＧＤＰ百分點，每項數字，政府都宣稱是經過經建部門用「專業方式調整」，但結果證明如何？
中經院事前提供給經濟部的報告中，非常明確的警告，兩岸在關稅降為零與解除管制下，台灣各產業普遍都會產生對中國出口增加，同時排擠到對其他國家的出口，尤其是對日本、東協四國、美國及歐盟最多，這種對中國出口的依賴加深，符合台灣整體國家利益嗎？台灣的經貿戰略不該全球化連結、非要鎖在中國一地的理由何在？何者的風險較高？這些ＡＢＣ，經濟部當然要給個說法。
馬政府同時應該誠實清楚地讓人民知道對哪些產業有利、對哪些產業有害，尤其是對勞工、農民、在地傳統產業的衝擊。即使馬政府保證不擴大開放中國農產品，但是現有對中開放的農產品，也會因關稅調降而讓大量廉價中國農產品入侵，造成台灣農民的生計受創。這些豈可完全避而不談？
這份研究再如何周全，都只是在若干假設前提下僅就貿易進行估計，未就投資影響有所評估，甚至從而衍生的外部性成本，例如社會成本與政治成本，更是盡付闕如，這些未來都需要經由預算支付，政府能夠視而不見嗎？或者要刻意由全民買單，藉以圖利少數特定資本家？
因此，今天對經濟部來說，絕對是場硬仗，說偏了，中經院的研究人員不會為政府背書，說假了，相關受害產業與勞工會向政府要公道，這些廣大的人民不是沒有選票，不能被當權者當作不是人。 (http://www.dajiyuan.com)
