經濟學家:未從金融危機中汲取教訓

標籤:

【大紀元9月19日訊】(大紀元蕭陽美國華盛頓DC報導)一年前隨著里曼兄弟的破產,被經濟學家認為僅次於30年代大蕭條的金融風暴從華爾街開始席捲全球。一年後,風暴是否暫停,大家有沒有汲取正確的教訓,各界有不同的看法。

聯儲主席伯南克在本週危機一週年的講話中將克服過去一年來金融風暴的主因歸為各國央行和政府的動作。聯儲主席伯南克說:「過去一年中,各國政府貨幣,財政和金融政策可謂積極和全面,如果他們的反映沒有這麼有力的話,更多的大金融機構會倒閉,全球的金融體系會有嚴重的風險。」

美國企業研究會的拉斯蒙博士(Desmond Lachman)曾歷任國際貨幣基金組織以及華爾街的高政策主管。他認為過去一年的金融風暴並沒有讓人們汲取足夠的教訓。

他說:「 應該汲取的很重要的一個教訓是「大到不能破產」的金融機構所帶來的危險。而我們在過去一年中所做的反倒是使得這類機構,比如摩根大同和高盛,更大了。另一個讓人失望的是很多金融系統中的薄弱環節沒有得以矯正。監管機構改革壓根沒有什麼動靜,對信用評級制度沒有任何檢查,華爾街的獎金報酬也都還是老樣子,冒險的利益驅動仍然還在,我不敢肯定我們從金融風暴中汲取了任何的教訓。我們所做的是依賴於聯儲和政府所提供給經濟的不同尋常的支持,這可能會鼓勵人們接下去還這麼幹。我本來希望看到根本上的對金融機構的改革,以及修正這些「大到不能破產」的機構調整,以及對過度冒險的修正,因為這些才是把我們帶入危機的原因。我不確定我們真的汲取了教訓。」

在國會山,美國的立法者們,尤其是共和黨人傳統上信守政府不干預自由市場的原則,他們針對奧巴馬為首的民主黨派的政府干預經濟和紓困提出了諸多批評以及他們的建議。


美國國會議員朱迪.比格特(中) 說:「我們的確需要停止紓困企業,停止由政府來挑選解救哪家不解救哪家,我們需要恢復市場的機制,還需要改革以及強有力的監管讓金融機構恢復健康運行,這樣經濟才能真正復甦,並創造出我們急需的工作機會。] (攝影﹕蕭陽/大紀元)

美國國會議員朱迪.比格特(Judy Biggert ) 說:「我們的確需要停止紓困企業,停止由政府來挑選解救哪家不解救哪家,我們需要恢復市場的機制,還需要改革以及強有力的監管讓金融機構恢復健康運行,這樣經濟才能真正復甦,並創造出我們急需的工作機會。]
(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
經濟蕭條時新州仍紅火的行業
G20同意限制銀行高層紅利
巴塞爾集團同意金融業新標準 避免危機重演
09北京表面樂觀與繁榮vs50年代蘇聯模式
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論