【大紀元9月8日訊】（大紀元記者郭慧新西蘭奧克蘭綜合報導）近期，新西蘭內閣已著手就新西蘭選舉制度是否需要更改，及如何更改的議題進行討論。總理約翰.凱依（John Key）星期一證實了此事。
國家黨在競選期間曾作出承諾，其在任期間將投票表決現有MMP（Mixed Member Proportional）選舉制度是否需要變更的議題。這將存在兩個議題，一是是否需要變更，二是如何變更。凱依比較傾向於將兩個議題一起公投，相對減少費用。
司法部長賽蒙.鮑沃（Simon Power）已向內閣提供了一個初期的計劃供討論，凱依表示公投比預期的要複雜，他認為第一個議題可能會在大選之前進行公投表決，但第二個議題是等到2011年大選年進行，或與第一個議題一起進行還有待討論。
新西蘭現時的MMP選舉制度，是1992年和1993年全民公投產生的。這種選舉制度的好處是能充分發揮小黨優勢。因為在選舉中必須獲得超過50％的絕對多數選票，才能組閣政府。這樣，大黨在選票不夠的情況下，不得不吸納小黨一起組成聯合政府。
事實上，MMP在1993年成為新西蘭的選舉制度之前，新西蘭在1853年－1993年近1個半世紀的歷史裡，一直沿用的是FFP（first-past-the-post）選舉制度（1908－1913年除外）。FFP制度，也叫相對多數制度plurality system ，即只要在競選中獲得最多的，而不一定是絕對的大多數的選票（即>50％），就可以組閣政府。這種制度的結果，使得執政黨在議會的議席超過其在選舉期間實際獲得的選票比例，且所有的小黨被排除在外。
1908年當時自由黨（Liberal）政府介紹了一種新的選舉制度，如果在選舉中沒有任何一個黨派獲得超過50％的選票，則在選舉之後通常一個星期內，最多選票得主的兩個黨派將做最後角逐，吸納小黨與自己組成聯合政府，以獲得絕對的大多數選票。不過，這種制度只運作了一屆，1913年改革黨（Reform）又恢復了FFP選舉制度。
隨後的許多年裡，新西蘭一直沿用了這種實質上兩個政黨競選執政的FFP選舉制度。直至1978年和1981的選舉年，FFP再次受到猛烈的批評。這兩屆選舉中，工黨實際上代表了更多的民意，但由於國家黨獲得了更多的議席而繼續當政。在1981年至1984年間，工黨決定成立皇家委員會對FFP選舉制度進行審查。隨後1985年隨著工黨在選舉中獲勝，選舉制度之上的皇家委員會於1985年早期正式成立。
1986年12月，皇家委員會審查後出台第一份相對激進報告，建議新西蘭採納德國式的MMP選舉制度。這種選舉制度下，每個選民有兩張選票，一張作選舉議員用途，另一張則用作選舉黨派，議會將擴大到120個議席。報告出台後，極少數工黨內閣成員對此建議表示認可，當時的工黨政府卻試圖淡化這一提議。而當時的國家黨雖然不喜歡這個建議，卻認為這是一個令工黨政府尷尬的好機會。當時兩個黨派都互不相讓，在1990年的大選年裡，工黨和國家黨都違心的承諾對皇家委員會提出的MMP選舉制度公民表決。而這次大選，工黨卻慘敗給國家黨。
1992年9月12日，國家黨政府同意舉行指示性全民公投（indicative’ referendum），即與政府無關的全民公投。公投包括兩部份，一是選民是否希望就已有選舉制度進行改革，二是從MMP，STV(the Single Transferable Vote)，SM（Supplementary Member）及PV（Preferential Vote）四種選舉制度中選出一個。並承諾下一年將再次舉行全民公投，從已有的FFP選舉制度和當時公投結果最熱門的改革方案中作出選擇。出乎意料的是，當時雖然只有55％的參選率，但超過85％的選民表示希望改變選舉制度，這其中有70％的人投票MMP選舉制度。而FFP與MMP之間的公投則在1993年大選年進行，MMP以54％的得票率險勝FFP，得以施行到現在。 (http://www.dajiyuan.com)
