香港23條立法
大紀元綜合報導/香港立法會將於周三下午,在立法會大樓會議廳舉行二00三至0四立法年度的第一次會議。會議上,議員將辯論一項有關要求行政長官董建華下台的議案。
9月29日﹐香港著名律師胡紅玉受邀在哈佛大學法學院作了“23條”對香港的政治覺醒以及公民社會在中國的發展的專場報告。胡紅玉在她的律師生涯中擔任過許多社會及政府的重要職位﹐包括香港證卷交易委員會主任﹑香港平等機會委員會主席﹐香港立法會委員等
劉慧卿因為出席台灣群策會的研討會而被中共喉舌指為“台獨”﹑“港獨”﹑“漢奸”﹐發動輿論大規模圍剿﹐甚至報警﹑潑糞﹐到底劉慧卿說了甚麼﹑做了甚麼﹖香港土共為甚麼要這樣做﹖無所畏懼的劉慧卿的確是香港自由人權的“教母”。
大紀元記者綜合報導/香港媒體報導,香港中文大學學生會月前將一批記事簿交由香港廠商在內地廠房印刷時,遭內地工商局指內裏有關七月一日大遊行、反《基本法》第二十三條立法、「六四事件」紀念日以及諷刺特首董夫人要求市民「洗手、洗手、洗手」言論,屬高度煽動性,勒令全部刪除,改印「潔本」記事簿,否則查封廠房。中大學生會質疑內地官方收緊控制言論的力度。
七一大遊行雖然迫使特區政府撤回23條的立法﹐但是特區政府並沒有從中真正吸取教訓﹐他們蠶食香港司法獨立的企圖仍然不斷﹐而且花樣百出。
在七一大遊行後﹐董建華內閣出現窩裡反﹐23條立法被迫延期乃至撤回﹐兩位“問責官員”葉劉淑儀和梁錦松辭職等等﹐面對這樣大的變故﹐董建華理應對內閣進行大改組﹐而這改組也終於完成﹐但結果是換湯不換藥﹐受到輿論強烈抨擊﹐就是香港土共﹐也表示不滿。
記得那年在香港的一次記者招待會上,我曾見過劉慧卿一面。她的香港話我听不太懂,所以把開會的時間大都用來欣賞她的風采了。除了贊嘆香港這位第一個出任立法局直選議員的女性好漂亮之外,我還很欽佩她始終堅守民主人權理念的立場。
被港府禁制踏足灣仔入境大樓的三名示威人士,包括「女長毛」的雷玉蓮和兩名爭取港人內地子女居港權的家長張灶生和林道成,斷然拒絕接受律政司的開出的「非常苛刻」和解條款,要求律政司無條件撤銷禁制令,並公開道歉。他們同時要求與律政司司長梁愛詩和入境處官員公開對話,否則不排除申請法律援助,與律政司打官司,對抗港府的司法暴力。
二十三條的出台意味著香港的民主制度將是大江東去,香港人民享有的民主權利將變灰飛煙滅。
正在華盛頓訪問的香港政務司司長曾蔭權今天表示,美國國務卿鮑爾高興見到香港撤回國家安全(立法條文)條例草案,重新諮詢民眾。曾蔭權早上與鮑爾會面後會見新聞界表示,「我們也談到關於『基本法』第二十三條立法這個問題。鮑爾很高興見到香港將法案撤回,另外會重新諮詢香港民眾,將來的立法程序是基於民眾的共識而進行的」。
今年七月一日是香港歷史的一個里程碑,「七一」五十萬人遊行引發回歸六年後港人對香港定位和何去何從的積極反思。有學者認為,香港的未來必然緊繫大陸,香港未來的重要資產是高度自治及維持有別於大陸的獨立性;有議員認為應該珍惜和維護健全的法制和公平開放的商業環境,以維持購物天堂的美譽。有名導演認為香港應該繼續扮演帶領中國現代化發展的角色。
香港特區政府9月5日宣布撤回國家安全條例草案,由保安局成立一個專責小組,重新研究立法的問題,特首董建華又強調立法並沒有時間表。 香港特區行政長官董建華星期五召開特別行政會議,之後在保安局長李少光和律政司長樑愛詩陪同下,會見記者。董建華表示,由於雖然香港社會對基本法二十三條立法有原則性的共識,但仍有一些疑慮,所以撤回國家安全條例草案。
大紀元記者程如真洛杉磯報導 / 董建華在九月五日突然宣佈無限期撤回根據基本法二十三條而制定國安條例的決定,海外中文媒體大多以頭版頭條作了報導,二十三條風波是否就此風平浪靜了呢﹖本版記者為此專訪了前香港文匯報主編金堯如先生。
香港特區行政長官董建華於九月五號撤回了具有爭議性的23條立法草案,同時成立一個內部專責小組重新檢討有關立法工作。香港的民主派和人權團體表示對特區政府順應民意的舉措表示歡迎。但是擔心這只是特區政府的一種選擇拖延策略,目的在控制明年改選的立法會。 香港民主黨前任主席李柱銘在接受記者訪問的時候指出,董建華撤回國安條例草案並不是一件大事。因為他如果要就23條自行立...
BBC中文網記者魏城9月8日報導/2003年9月5日,香港特區行政長官董建華宣佈,撤回就《基本法》第23條進行立法的《國家安全條例草案》
香港特區行政長官董建華在九月五日突然宣佈無限期撤回根據基本法二十三條而制定國安條例的決定。新任保安局長李少光在九月四日還剛剛說將在下個月推出諮詢文件,轉眼就被董建華否定掉了,《信報》形容這是打了李少光的一個耳光。
七一大遊行後,中央、特區和以中聯辦為代表的土共,都有不同的反應和表現,分析其中的差異是頗有意思的。首先是中央,胡、溫沒有說過什麼話,態度是冷靜平和的。特首董建華,則承認犯了錯誤,說要多聽意見,並和民主派議員會晤。至於香港土共,包括中聯辦、《中國日報》(由中聯辦領導的本港出版英文報)、民建聯、工聯會、親共團體等,卻表現得與上述兩者很不和諧。這是什麼緣故呢?
不過,這並非民主派的勝利。因為這是北京以退為進的策略:第一,確如董所說,有利社會集中精力復甦經濟。第二,有助於挺董。二十三條立法是倒董的最大理由,押後立法,倒董能再舉甚麼旗,夠反對派想的了。第三,有助於穩定香港局勢。第四,有利於左派今年區議會和明年立法會選舉。當然,利有多大很難說,不過對左派來說,選後立法一定好過選前立法。
今天公布的一項調查發現,超過五成香港人表示支持特區政府撤回「國家安全(立法條文)條例草案」。明報昨天訪問了四百九十七名香港市民,以了解對當局撤回國安草案的看法。結果發現,百分之五十四點一的受訪者表示「支持」;百分之二十點三的人表示「不支持」;百分之二十五點六的人表示「沒意見」。
對於香港特首董建華昨天撤回國家安全(立法條文)條例草案,香港多份報章今天發表社論表示贊同當局的做法。但也呼籲應反省這次立法過程所犯的錯誤,徹底改變偏聽偏信、漠視民意的作風。香港明報今天發表社論表示,不管特區政府是如董特首所言,為了專注發展經濟,或是為了避免在立法會改選前通過重大爭議法案,影響其執政聯盟(民主建港聯盟、工聯會)的勝算,撤回國安草案都是明智的,符...
其實,主辦單位公佈的五十萬人,也夠多的了,就當是歷史吧。但我覺得正是現實的105萬人(和八九年六四遊行時的人數差不多)所帶來實質的震撼,迫使董建華、葉劉淑儀,民建聯、中央政府「驚破霓裳羽衣曲」。
香港人爭取自由民主,七月一日的大遊行,終於開花結果,取得最大的勝利,在當政者擁有的無限權力下,「民主」不會從天降下,而是要廣大人民去爭取,這次香港人成功的列子,正好印証人民的力量是不容輕視。
香港立法會議員劉慧卿和涂謹申到台灣參加由群策會主辦的《“一國兩制”下的香港》國際研討會﹐行前已經被中共媒體修理﹐回香港后已經更升級為“批斗”﹐原因是劉慧卿重申「台灣前途應該由台灣人民自行決定」。港共于是猛轟劉慧卿支持台獨﹐將焦點集中在她一個人身上。八月二十一日﹐中聯辦(前“新華社”)副主任鄒哲開出來公開批劉﹐帶動港共傾巢而出。
香港董建華政府決定撤回23條立法草案之後,社會各界普遍表示歡迎之餘,仍然憂慮它只是採取拖延策略,而沒有真正放棄立惡法的意圖。
香港行政長官董建華星期五宣佈撤回23條立法草案,並且說未來沒有立法時間表。社會各界表示相當歡迎的同時,也有人擔憂這是當局的緩兵之計。
大紀元記者梁婭多倫多報道/香港特區政府9月5日舉行行政會議宣布,撤回國家安全條例草案(即23條立法草案)。
對於香港特首董建華昨日宣布決定撤回《國家安全(立法條文)條例草案》(下簡稱《草案》)、以消除社會人士對就《基本法》第二十三條立法的疑慮、集中精力搞好經濟,社會各界人士普遍認為,特區政府的決定只是援兵之計,等待時機便會捲土重來,再提出立法;同時,也為民建聯等親中及親政府政黨挽回選票,以確保立法會支持政府政策的議員席位佔大多數。
筆者在九一年當選立法局議員,十二年來政治立場一向清楚,對於這次《中國日報》的「無中生有」,胡亂為我們扣上「支持台獨」甚至鼓吹「港獨」的帽子,相信香港市民自會分辨對錯。個人榮辱是小事,相反,如果有關的極端言論影響台灣同胞對實行「一國兩制」的信心,繼而影響和平統一,卻是大事,這才是最令人擔心的。
共有約 1422 條記錄