中共喉舌新华社以第一时间报导除夕下午五名法轮功学员在天安门广场自焚的消息。一向慢半拍、一拍，甚至封锁自杀消息的中共喉舌，突然之间转性，反而使人感到可疑。
香港的法轮功发言人简鸿章和北美法轮功发言人张而平都否认有法轮功学员自焚的消息。除了他们没有接到报告之外，还因为他们的创始人李洪志的“教义”反对杀生，反对自杀。
对法轮功发言人的否认我们姑且不谈，新华社所发布的消息和现场情况的确令人产生不少疑点。
第一，法轮功在天安门广场的抗议活动都有一套程式，那就是站到那里展开有关法轮大法的标语口号以验明正身，但新华社所发布的消息缺少了这个环节。这就使人怀疑当局把因为走投无路到天安门前自杀的人士用栽赃的方式栽到法轮功的头上。中共栽赃的水平一流，过去凡坏事都栽到“帝修反”头上就有数不胜数的例子。而凡在天安门前自杀者，中共以前都赖给神经病患者来掩盖社会矛盾，现在推给法轮功既可推卸自己责任，又可丑化法轮功，可谓一箭双雕。
第二，如果正是法轮功学员自焚，中共要以此“揭批法轮功”，那么有境外媒体拍照，正可以由外人提供更加客观的确凿证据；可是为什么当CNN记者在那里拍摄时，中共的公安要拆掉他们的录影带，并扣压他们九十分钟？是不是怕他们拍到的是证明这些自焚者不是法轮功学员的证据，才使他们那样紧张？
第三，天安门广场上的公安人员训练有素，动作敏捷，行人略有“不轨”的动作他们马上就会从四面八方扑上去，就连前两个星期下雪时游客堆起的雪人也马上被他们一脚踢散。但是为什么这次可以从容地让自杀者倒出汽油后再自焚致死呢？
第四，新华社把自焚事件拙劣地同李洪志扯在一起，说他们是在他的“升天圆满、忍无可忍、制造流血”的妖言邪说唆使下去自焚的。且不说一宗命案发生后需要周密的司法调查才可以作出结论，现在竟由媒体匆匆作出结论，岂不荒唐？笔者对李洪志的理论并没有多大兴趣，但是李洪志的这三段话明眼人一看就知道是在不同地方讲的话被拼凑起来的。因为笔者才看过李洪志最近讲“忍无可忍”的短文，完全没有“升天圆满”和“制造流血”的字样。可见就是他说过，也是针对不同问题在不同场合说的，怎么可以打上引号连成一句话？“升天圆满”可以理解，佛教就有“圆寂”之说，那是到西方极乐世界去也；耶稣教也把死亡当作是去天堂。但是这同鼓励教徒去自杀是两码事。否则它们也都是中共眼中的邪教了。而“制造流血”更是没头没脑，如果李洪志说过，笔者也不相信他会教学员去制造流血事件，因为他们的和平抗争怎么会制造流血事件呢，除非是共产党的暴力镇压，才会形成流血事件，正如六四屠杀那样。
中共靠谎言起家，靠谎言治国，所以至今还封杀新闻自由，不让民众了解真相，甚至把揭露中共真相作为“泄密”罪予以严惩。在没有新闻自由的情况下，中共再签署多少个人权公约，也改变不了它的法西斯本质。
相关文章
