(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月16日讯】允许企业主加入共产党是最近的大新闻。有一派人反对，说它背离马克思主义；报刊一致欢呼，说这是共产党发展的新阶段；好心人则希望它是政治改革的号角。照我看，都不是。
只允许“不剥削他人”的人入党，不允许企业主（或者叫资本家）入党，是１９５６年中共八大党章增添的规定。要说“新”不“新” ，那才叫新规定。老的规定， 查老党章就知道了：从１９２１年一大通过的党纲，到二大、三大、四大、六大通过的或修改的党章，从来没有任何不允许资本家入党的条文。１９４５年的七大党章第五条，甚至用整整一款，替不属于无产阶级和小资产阶级的“其他社会成分”规定了入党的具体体手续续，可见他们数量虽然比无产阶级和小资产阶级少，但历来是中共吸收党员的正当来源之一。中共在取得政权以前，很注意在有权有名有钱的上层人物中吸收有献身精神的人入党，他们也确实替中共立下了特殊的汗马功劳。对共产党来说，重要的是党的利益高于一切，而不是党的教条高于一切，这是事关能否夺到政权的生死问题，不是什么咬文嚼字的理论问题。这个道理，现在的书呆子也许真的不懂，但是毛泽东懂。如果当年没有这些人有钱出钱，今天能容得理论家来高谈阔论，坐而论道？中共是这样，马克思的古典共产党也是这样。古典共产党从来不拒绝任何人自愿参加共产主义运动，只要求他们承认共产主义纲领。恩格斯就是一位企业主，或者说，资本家，这是他谋生的职业，他和马克思分享剩余价值，使马克思得以潜心研究共产主义的理论和战略策略。所以，允许不允许什么人入党，有时允许，有时不允许，都是共产党实行过的政策。把允许企业主入党说成新阶段，未免言过其实，至于把它说成离经叛道，即使不是信口雌黄，至少属于大惊小怪。
允许不允许企业主加入共产党，和中国的政治改革是两码事。有一派人认为，允许他们入党将导致腐败。其实可以断言，禁止企业主入党，对陈希同、成克杰起不了任何制约作用。多数企业主和其他老百姓一样，都是腐败的受害者。另外有人认为，共产党向企业主开门，至少可以改善企业主的政治地位和公民权权利。我看不见得。难道共产党没有向工人、农民知识份子广开大门？请问：工人、农民和知识份子又有多少人权，多少自由？
中国人的政治地位和公民权利是制度问题。中国的腐败就是这种制度派生出来的。改变集权制度，改变黑箱作业、开放言禁、开放报禁、开放党禁、老百姓拥有人权、共和国实行民主，这是政治改革。至于什么人能不能入党，和政治改革风马牛不相及。
──原载《美国之音》
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
