【大纪元1月2日讯】备受社会各界关注的北京康达律师事务所律师李庄“伪证”案，于2009年12月30日在重庆开审，控辩双方激辩16小时，法庭没有当庭宣判。庭审期间，8证人均未出庭，李庄提出5点申请均被驳回。
据广州日报等媒体报导，30日，北京康达律师事务所律师李庄涉嫌伪造证据、妨害作证一案在重庆市江北区人民法院公开开庭审理，可以容纳200多名旁听者的第一审判庭座无虚席。
李庄一开庭语惊四座
甫一开庭，李庄便语惊四座。当法官宣读完审判员、公诉人和辩护人的名单后，李庄用标准普通话提出异议：“我申请3位审判员、3位公诉人和2位法院书记员集体回避。”旁听席上嘘声一片，李庄认为，他被控伪造证据、妨害作证，两项妨害司法的“受害者”都是当地法院，因此当地法院与他有明显的利害关系，而“运动员不能同时做裁判员”。审判长付鸣剑驳回申请。
李庄进而提出：“那我逐一申请各位回避。3位审判员申请3次，3位公诉人申请3次，一共6份申请。”审判长同样驳回。
提出5点申请均被驳
在公诉人宣读完《公诉书》后，审判长询问被告有无异议。李庄答曰：“我先提5点申请，在此基础上，我才会提出异议。一，《公诉书》列明的8名证人，今天一个都没到庭，我要求证人出庭；二，我要求对龚刚模作司法鉴定；三，我要求调取看守所的录像、录音，让法院判别我到底有没有诱导龚刚模作假证；四，我要求本案延后审理，因为本案是龚刚模案的衍生案件，应等龚刚模的案件有了定论再审我；五，申请异地审理。”
公诉人回答说，证人不愿出庭，无法勉强。李庄则反驳：“法院有权让其出庭。何况龚刚模和马晓军都在警方的控制下。”
公诉人又答：“江北看守所称并未安装录像录音设备。”李庄提高嗓门：“当初把我抓起来的时候不是说有录像为证吗？北京方面收到了重庆警方发过去的明文电报也说有录像为证，我倒要问，到底是谁在做伪证？”
但审判长当庭驳回5项申请。
李庄:龚刚模自称被吊8天8夜
恢复庭审后，公诉人认为司法鉴定结果表明李庄所称的“龚刚模曾遭刑讯逼供”，纯属子虚乌有。但鉴定书中的细节引起了李庄的注意：“‘(龚刚模)手腕色素弥漫，系钝物击打所致’。这不正说明他遭到刑讯逼供？”
李庄称：他曾在江北看守所三次会见当事人龚刚模，“与龚刚模之间隔着一扇铁窗，窗内窗外各有两名警察陪同”。“我在翻阅同案嫌疑人的审讯笔录时，发现龚刚模的名字出现的频率很低，我怀疑他可能算不上‘黑老大’。”于是，他当着龚刚模的面，把同案重要嫌疑人樊奇杭的笔录念给他听。
“龚刚模开始诉苦。我叫警察离开会见室，根据法律规定，律师有权单独会见当事人。警察出去后，龚刚模露出自己手腕上的伤口，说自己被警察吊到2米多高，足足吊了8天8夜。有时候吊一只手，有时候吊两只手，大小便都拉在裤子上，大便直接落到了地上。打他的警察中有个姓彭。”李庄在庭上称。
公诉人 证人指证他诱导假证
公诉人随后出示的一系列证人证言笔录，直指龚刚模绝无遭刑讯逼供，而是李庄诱导他编造的借口。在这些证人中，既包括龚刚模的堂兄弟龚云飞和龚刚华、龚刚模的妻子程琪，也包括由李庄从石家庄带到北京发展的“得意门生”马晓军。公诉方称，这些证人均向警方指证：“李庄教龚刚模在开庭时大喊刑讯逼供，并把被刑讯逼供的情景表演出来。”
辩护律师高子程当庭表示，此组证据均是在这8名证人被重庆警方拘留的情况下取得的证词，在取证形式上本身不合法，比如马晓军等人，既没有说是另案处理，也没有将其认为是同案诉讼，因此拘留证人取证本身就不合法。
李庄的辩护律师们还指出：“龚刚模在中央电视台上说‘李庄向我使了一个眼神，暗示我翻供’，龚刚模的这种猜测显然不能认定李庄有教唆行为。其余证人有的说李庄把头凑到龚刚模耳边轻声地跟他说该怎么翻供；有的说李庄直白地教他怎么翻供；还有的说李庄用肢体语言教他怎么翻供。证人之间的供认互相矛盾。”
程序合法与否成焦点
庭审的焦点在于龚刚模案及李庄案的程序合法性问题。
李庄的辩护人指出：“逮捕李庄的警察与侦查龚刚模案的警察是同一个单位的，如何能够保障公平和正义？李庄会见龚刚模时，案件已经过了侦查阶段，进入审判阶段，侦查机关对该案已无权干涉，因此，侦查机关违反了刑事诉讼法和律师法的有关规定。”
两位律师进一步指出：“马晓军、龚云飞、龚刚华等证人，与两案均无关，公安机关凭什么拘留他们？在被拘留的情况下，有什么样的证词是得不到的？”公诉人则反驳：“这些证人是否有违法行为，与本案无关。”
此外，李庄的辩护人指出，公诉人在法庭上出示的龚刚模的3份证言笔录，被告方开庭前只拿到了两份。而且，后两份笔录存在诸多雷同之处，“错别字和标点符号一模一样，疑似有关方面拷贝拼凑而成，系伪造。”
人身攻击
有观察人士称，李庄案庭审的激烈程度和其所受到的关注，已经远远超过了先前所有的涉黑案，在某种意义上，甚至超过案件审理本身。
据新京报报道，因麦克风距离太近，庭下的旁听者不时听到审判长付鸣剑喘息和叹息声，看到他用手抹额头擦汗。
另据报导，在长达16个小时的庭审期间，被告人李庄反复向法庭、检方重申的一个请求是，请检察院提交出由李庄他本人伪造的“证据物标的”出来，“只要公诉人提交出哪怕是像烟头大小的一个伪证”他都会立即认罪。李庄在法庭上表示。
庭审进行到31日凌晨1点的时候，公诉人么宁在最后的意见陈述中，突然称李庄一方面为龚刚模伪造证据，一方面又享受着龚家提供六、七千元消费的四星级酒店住宿和嫖宿，实乃律师行业中的害群之马。李庄迅即激动指责这是公诉人么宁对其个人进行的公然诽谤。
辩护律师陈有西在最后陈词中只表述了一点，他本人作为李庄的辩护律师，对检方，最终只有以道德审判来批判李庄感到遗憾。
审判长付鸣剑对双方“跑题”的争执，没有制止，随即宣布庭审结束。
(http://www.dajiyuan.com)
