【大纪元1月23日讯】近一段时间以来，谷歌公司拟退出中国市场一事被炒的沸沸扬扬，许多国家媒体对谷歌之举均予以了正面的积极的评价，认为其在没有陷入深潭之前，选择回归其“不作恶”的信条，是给全世界的大公司和政府做出了榜样。
而对于谷歌的“宣战”，中共党媒《环球时报》于1月18日推出了人民大学国际关系学院副院长金灿荣写的《谷歌到底想干什么》一文，该文在国内多家网站和香港凤凰网转载，由此混淆了视听。虽然本人没有见过金博士，但查阅其在网上的简历，发现其毕业于北大，目前头衔不少，被认为是中国大陆著名美国问题专家，同时亦被“五毛党”奉为精神领袖。
在此声明，因为对金博士本人并不了解，所以我无意对其个人进行什么评价，只是通过观看其简历，觉得其必然对美国民主政治了若指掌；而且既然被“五毛党”奉为精神领袖，那么一定是“内功了得”，因此写的文章当具有很大的迷惑性。
在金博士看来，谷歌作为一家名气很大的商业公司，在抱怨“服务器受到‘攻击’后”，竟然“向中国提出了政治要求”，即“让中国取消网络检查”，也就是要求“中国改变法律”，而这“真是让中国人吃惊”。
金博士的观点显然存在着根本性错误，并且在有意误导读者。其两个谬误，其一在于他对谷歌服务器明显遭到的攻击表示怀疑，而对于这样国际公认的骇客行为的否认无疑是违背了人类认同的基本价值观。事实上，谷歌在其官方博客上的声明，已经将攻击来自何方、进行的是怎样的攻击等写的再清清楚楚、明明白白不过的了。
或许金博士认为谷歌是在撒谎，说不定是美国政府和谷歌公司联手合作，制造了所谓的攻击，然后将脏水泼到中共政府头上。然而，目前来自第三方更多的证据显示，攻击显然系中共政府所为。当谷歌自身的调查结束时，谁在撒谎必然一目了然。这就好比一个坏人在未被捉获确凿证据时，是绝不愿低头认罪的，但不是有这么句话，“若要人不知，除非己莫为”么？既然做了坏事，再怎么狡辩也是无济于事的。以金博士的才智，为何不先认真探究一下让谷歌大为震怒背后的原因呢？是不敢？还是不能？
从另外一方面讲，谷歌用户的邮箱被非法入侵，虽然不是技术原因造成的，但身为提供服务的商家的谷歌，当然不可能袖手旁观了，因为这关系到其商业信誉。然而，谷歌只不过发了一个措辞严厉的声明，就被说成是“抱怨”。且不说谷歌本来就有这样的权利，我想身为谷歌的用户一定会希望经常听到这样的“抱怨”。因为顾客就是上帝，这是任何商家都认的理儿，能遇到捍卫用户权益的商家是用户的幸福。试想，假如金博士的邮箱被某黑客攻陷了，你是希望为你提供邮箱的商家沉默以对还是捍卫你的权益呢？金博士应该知道“将心比心”的意思吧。
其二，金博士将谷歌的正当要求，即“让中国取消网络检查”视为“政治要求”，视为要颠覆中国的法律，更是在本末倒置、混淆视听。就我所知，谷歌公司在全世界绝大多数国家都没有被要求进行什么网络检查，因为资讯自由是为世人所公认的，进行检查正是对基本人权的侵犯，而中共针对资讯自由制定的所谓法律明显违背中国宪法中“公民享有言论、出版、结社自由”的条款。显而易见，这本就是额外的不合理的要求。在谷歌2006年拟进入中国时，应该是中共政府率先限制的这个条件，也就是说，是中共政府首先向谷歌公司提出了如此不合理的“政治要求”，为了进入中国市场，谷歌不得不接受了这个“屈辱的条件”。但是在忍了四年后，谷歌终于无法再忍受下去了，于是提出废除曾经的不平等要求，回归公司真正的运作方式，这个再合理不过的要求为什么要被指责？难道当初国民党政府废除清朝与外国签订的不平等条约也是错了？
而且，中国人吃惊并不是因为谷歌所提的要求，而是惊讶于它敢于向一个专制政权宣战的勇气。或许，真正感到吃惊的中国人应该只是中共政府中的领导人及其附庸吧。如果谷歌的正当要求，能够促使中共改变不合宪法的法律，那么可以想像有多少中国人将额手称庆！
还有一点，金博士当不会不知道，一个外国公司提出这样的要求，究竟谁将真正受益？还不是中国的民众吗？如果资讯不过滤，民众就会可以更多地了解外部世界，了解中国社会的问题所在。这自然不是中共政府乐见的，当然也可能不是依附在中共利益集团之上的金博士所乐见。为中共政府辩白的金博士为什么不愿站在老百姓的立场上想一想呢？也许金博士亦认为中国的老百姓教育程度不高，还不习惯于民主？还不需要什么自由？还需要由“菁英”组成的党领导？来教导？
此外，在行文中，金博士有意将谷歌的商业行为与美国政府的“幕后操纵”挂上钩。在金博士的误导下，读者读到的是：谷歌“抱怨”了之后，“美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音”。得出的印象是：很明显，是美国政府在背后“作祟”。本已被中共洗脑宣传视美国“亡华之心不死”的中国民众的大脑中自此又给美国政府加上了一条新罪状。许多人至此恍然大悟，“谷歌那么牛，原来有美国政府撑腰。”“谷歌也是反华的帮凶啊！”在金博士的巧妙关联下，中国老百姓又被“涮”了一回。
在将谷歌公司和美国政府巧妙地联系到一起后，金博士直言切入正题，就是不希望谷歌公司“通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程”，并称“如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。”研究国际政治、特别是美国政治的金博士应该知道，中国是一个人权多么糟糕、言论是多么不自由的国家，如果一家网络公司秉持正义帮助中国民众获得某些自由，并由此推翻专制政权，那将赢得无数鲜花和感谢。难道金博士没有看到在民众的反对下，企图监控民众的软件绿坝的下场吗？难道金博士没有看到自己当年就读的北大学友们在谷歌公司门前献花吗？难道金博士就不渴望真正的自由吗？
至于什么政治企图，又是中共的老套宣传，“什么美国要想尽一切办法搞垮中国”。问题是，美国怎么不想“搞垮”其他西方民主国家？还有这里混淆的一点是：如果美国真的想搞垮谁，绝不是“搞垮”中国，而是“搞垮”祸国殃民、对世界构成威胁的中共政权。金博士难道不知道，有多少中国人盼着中共垮台呢，如果美国真的像当年打败希特勒一样支持中国人民推翻中共统治，让中国人生活在自由的蓝天下，那么曾经被奴役的、被迫害的、被侮辱的中国人一定会非常感谢呢。当这个世界上所有国家的人民都生活在民主、自由的社会中时，人们希冀的和谐就会再现。
金博士在文章结尾写道：“如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。”但在笔者看来，谷歌虽然自绝于中国市场，但绝不是自绝于中国人民，它反而赢得了那些追求自由之心的尊敬。反之，为封锁言论、信息及迫害民众的中共辩护的金博士倒是要想一想了，自己的选择真的正确吗？秉承着自由传统的北大的校友又有多少会认同呢？一个铁肩担道义的知识份子该如何做历史不是早已给出了答案了吗？真诚地请金博士三思。@
(http://www.dajiyuan.com)
