蓄水方案
根据中共中央的决定，三峡工程做了三个不同蓄水方案比较，海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比较的结果是：一百九十五米方案的防洪和发电效益都不能满足要求，而经济效益也不如二百米方案。一百九十米方案则比一百九十五米方案还要差。笔者于一九八二年和一九八三年，阅读了五十年代关于此三个方案的比较，发现那时的科技工作者，远比文化大革命后的要诚实许多。其实从当时三个方案比较的结果，便可以看出邓小平所赞成的一百五十米方案，是一个骗人的方案。就是现在批准的一百七十五米方案，也同样是骗人方案。林一山在一九九二年听到全国人大批准三峡工程方案时，相信最后的三峡工程会回到二百米方案（注：参见卢跃刚〈长江三峡．中国的史诗〉，《中国作家》一九九二年第六期。）。
毛泽东建三峡水库，欲毕千功于一役，用三峡大坝卡住长江洪水，苏联专家的二百六十五米方案是用一个军的兵力，林一山的二百三十五米方案是用一个师，二百米方案则是用一个团，现在批准的一百七十五米方案是用一个营，邓小平所赞成的一百五十米方案只用一个连，一百二十八米的预备方案只需一个排。似乎不管三峡水库蓄水位多高，防洪库容多大，都能保护下游地区免受灭顶之灾。
李鹏担任三峡工程筹备领导小组组长后的第一件事，就是在一九八四年十一月八日至十四日带领李伯甯、陆佑楣等，到重庆和三峡地区考察。回来之后，向中共国务院交了一份报告，建议将三峡水库蓄水位提高到海拔一百八十米。如此可以完全控制长江中下游百年一遇的洪水，发电转机增至一千八百万千瓦，当发电量增加到九百多亿千瓦时，重庆以下川江条件大为改善。其不利条件是淹没面积增加一倍，移民总数增加二倍。
为什么把蓄水位定在海拔一百八十米呢？李鹏写道：自一九五八年以来，重庆的主要建设项目都安排在一百八十米以上；“一百五十米方案”涪陵基本不淹，“一百八十米方案”淹没约三分之二；“一百五十米方案”万县将淹掉百分之五十，“一百八十米方案”淹掉百分之八十；万县以下县城，“一百五十米方案”已几乎全部被淹。淹没的实际损失，并不与淹没区的扩大成比例增加。李鹏还是坚持“高峡出平湖”的观点，三峡水库在坝址处的蓄水位海拔一百八十米，三峡水库库尾处重庆的水位也保持在海拔一百八十米。李鹏向中央提出将三峡水库蓄水位提高到海拔一百八十米最主要的理由是：重庆市党委和重庆市政府本身有这样的要求。
“高峡出平湖”？
在宣传三峡工程的电视片中，人们常常看到电脑类比模型，六百多公里长的三峡水库水位上升，直至海拔一百七十五米处停住，形成一个高峡中的“平湖”。“三峡水库在坝址处的蓄水位多高，三峡水库库尾处的水位也多高”，三峡水库是个没有水力坡度的平湖，这个观点贯穿在三峡工程的淹没计算和移民安置计划之中，也贯穿在三峡水库周边地区的一切基础设施建设之中。
一九九二年全国人大批准了三峡工程。之后在风景秀丽的长江三峡地区，出现了一条世界上最长的红色警告线，这就是三峡大坝工程的移民迁移线。这条延伸在长江两岸的红线共有一千多公里长。三峡地区的居民，到底搬迁还是不搬迁，就由这条红线说了算。居住在这条红线以下的人们，必须为三峡工程、为“国家的利益”作出牺牲，在限制的时间内迁家挪坟。三峡工程公布的移民一百一十三万人，就是以这条红线确定的。
这根红线是依据三峡工程论证移民组资料所绘制的。原全国政协委员陆钦侃先生，给笔者寄来以下这张表：当长江流量在二十年一遇的洪水流量、三峡水库蓄水于正常蓄水位海拔一百七十五米时，大坝上游三峡水库各地的水位为：
博大出版社授权（待续）@
