【大纪元10月30日讯】100年前戊戌维新那会，有人向西太后谏言，希望能够进行维新。西太后很感兴趣顺口问了一句：是救大清还是救中国？对方思考了半天，吞吞吐吐地说：是救中国。西太后立马把眼翻白：不救大清的事情免谈。
西太后的“风骨”和精神后来得到了持久的传承，中共不愧为大清遗风的模范实践者，不过他比西太后更加善于伪装，时不时都会主动撩拨一下民众期待“政治改革”的芳心，只是几十年上当受骗、特别是八九年六四用机枪坦克血洗天安门之后，中国人心真的死了。但是，今年八月、九月间，温家宝连续八次重提“政治改革”，既声情并茂又抑扬顿挫，又让那些心还未全死的生出了不少希望的火苗苗。温怕人家不信，他对美国有线电视新闻网（CNN）主持人慷慨陈词道：“我想用两个词来表达我的决心：‘风雨无阻、至死方休’。”我当时就直呼“过了、过了”。12年前，温家宝的前任朱镕基也有过一样的“激情”演出，针对官场的反腐问题，朱对着上亿电视观众的直播节目悲壮宣告：“我这里准备了一百口棺材，九十九口是留给腐败分子的，一口是留给自己的。无非是个同归于尽。”觉得情绪渲染得还不到位，朱再补上一句：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将勇往直前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”朱离任前，腐败如山、贪污遍地，而他根本没有去冲地雷阵，更没有去钻那口留给自己的棺材，如今已去含饴弄孙、安享天年，过起“致仕”宰相的日子了。而温家宝的那番话，还没让观众激动几天，就被《人民日报》一篇评论员文章给搅了局。
中共《人民日报》本月27日在头版发表署名“郑青原”的文章《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》，提出政改的核心是要把握政治方向，称中国一直实施的是全面改革，政治体制改革严重滞后的看法是不符合事实的，并提出了“四个坚持”，强调中国的政改会“走自己的路”。温家宝的“政改秀”刚刚来了点感觉，就被“喉舌”掐了脖子。
《人民日报》早就恶名昭彰，上世纪六十年代的亩产3000斤以及八十年代末期的“天安门广场没死一个人”都是这张报纸的经典杰作。这份报纸在大陆早就是一份人民不看报，其舆论对中国老百姓的影响力微乎其微，根本没有人会相信它上面的奇谈怪论。不过，你如果对天朝内部的蛛丝马迹要做一番探讨和研究的话，倒是可以留意一下它的一些行文和措辞，因为中共最擅长的就是搞这类偷鸡摸狗的“弦外之音”。比如这次《人民日报》的评论员文章署名叫做“郑青原”，与成语“正本清源”有谐音之趣。
中共写作班子的笔名是其党文化中的重要组成部分，上了点年纪的中国人非常熟悉。文革的时候《人民日报》有个文痞叫梁效，就是北京大学和清华大学两校大批判组的名字。与“罗思鼎”（上海市委写作组）、“池恒”（《红旗》杂志写作组）、“初澜”（文化部写作组）相比，它权威更高，后台老板更硬，政治影响力更强，消息来源更广，名气更大，网罗的知名学者更多。“含泪无良学者”余秋雨就是当年“罗思鼎”骨干成员，曾经充当过“四人帮”在上海代理人的马前卒。由于党报重头文章都是按照中南海高层的授意撰写，“郑青原”究竟要正谁的本，清谁的源？似乎大家也该问一问。
由于温家宝之前谈政改，曾经“悲愤”地说过如果不进行政治改革“经济体制改革的成果就会得而复失”、“停滞和倒退违背人民意志，最终只会是死路一条”等令人激情荡漾的语句，这让很多人解读出了“中国的政治改革是滞后于经济体制改革、并且非改不可”的结论。联系到《人民日报》文中“决不能脱离实际、超越阶段，更不能华而不实、空喊口号”的语句，有舆论认为《人民日报》的“正本清源”针对的正是温家宝。
如果得出这个结论就大错特错，中共当然是要清百姓的“本”、正人民的“源”的。在“政治改革”的大是大非面前，中共从来都是一致的，那就是顽抗到底。一段时间上演一下“政改秀”，只是测试一下民意、试探一下风声，温家宝当“捧哏”，那《人民日报》就是“逗哏”，逗一部分人乐一乐，相声（交相发声）而已。
《人民日报》评论员文章继续重复陈词滥调说：中国的民主必须稳妥地、逐步地推行。言下之意着急不得。中共的祖师爷毛泽东在1944年在与谢伟思等人的谈话中就说得非常分明：“我们的经验证明,中国人民是了解民主和需要民主的，并不需要什么长期体验、教育或训政。”中共党报《新华日报》更是一语中的：“他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。”
真是此一时、彼一时。懂道理不讲道理的人，比不懂道理不讲道理的人要阴险百倍。中国今天政治改革严重滞后，不是民智未开、不是百姓愚笨，关键是利益集团绑架了整个中国的前途。今天中共所做的任何事情，只有一个目的，就是皇朝世袭万万年。因此，他们和金正日称兄道弟，和普世价值血战到底。什么中国前途、百姓福祉，在独裁者眼中永远全都是“戏”。◇
