【大纪元2010年11月19日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）上海28层高楼大火死伤惨重，官方承认53人死亡，但民间认为至少上百人死亡。17日新华网报导“公安部称上海大火救灾及时得力是成功典范战例”，公安部的说辞遭到民间的痛击，被民众称为无耻。
巨灾应问责公安消防系统 如何审批监管
喉舌媒体独家专访了当时火灾发生后第一时间赶赴现场的公安部消防局副局长朱力平，他认为大楼存在多种易燃致灾因素：包括四周脚手架将整幢楼完全包围；并且裹上尼龙织网；脚手架踏板是毛竹片；楼房外立面上有大量的聚氨酯泡沫保温材料，而聚氨酯泡沫，一旦燃烧就会产生含有剧毒氰化氢的气体，人如果吸入一口就会中毒死亡。
火灾起因是无证电焊工违章操作引起的，而且这幢楼是在已有156户人家入住的情况下进行外立面的装修施工，相当于边营业边施工，这是安全生产的大忌。
大陆维权律师李静林接受大纪元采访时表示，预防火灾依法是消防部门的职责，建筑工地的施工，其消防安全是由消防部门在审批和检查的。既然公安讲了易燃物在那里，又住进了人，对大型建筑装潢，它本身有一个部分就是消防。消防怎么处理，它一定是有法律规定事先审批的，没有审批就不能施工。这么大的工程，它难免要用到电焊，民工有没有证不是关键，关键在于怎样来预防火灾。在消防法里面，任何建筑和大型装修，本身就要法律规定，就要通过消防部门的审批和监管。
在那样一种易燃的环境，消防部门是怎么在监管的，他们当时提出改进意见没有？
他还说：“因为消防一部分是归公安，所以公安部门不会讲消防部门问题的。至今没有听到消防部门对此的监管问题。如果是因为他们的失职对引起这场火灾起了一定作用，那么他们救火即使表现很好，也只不过一定程度上弥补了、减少了因他们的过错造成的民众生命财产的损失。但是对这么严重的灾难，肯定要追究责任的，应该要依法追究相关部门的相关责任的。”
“你要施工方、管理方这样自觉，那就不要监管，监管就是为了防止有时候会有失误和不自觉的行为，现在没有显示你监管做了什么的话，那当然考虑追究责任。还有楼房的间距、消防通道的预留、宽度都有相应的要求的。”
他还调侃说：“没有这么一场大火，哪里来的‘成功典范战例’呢。再有几场大火，高层建筑火灾防控这一世界性难题，一定会被我英勇善战的消防官兵率先攻克。世界上，高层建筑预防火灾、控制火势难在哪里？难在没有及时引进我国最可爱的消防官兵。”
“救援成功 将损失降到了最低限度”民众嘲讽
新华网报导中还称，公安部副部长刘金国在评价这场灭火救援战斗时说，公安消防官兵处置及时、有力，救援成功，将损失降到了最低限度，避免了更大的伤亡，这是一场成功的典范战例。
上海市民陈先生表示所有的解释都是骗人、没有意义的，他分析道：“朱力平承认起火建筑的东、南两侧都没有消防登高面，消防云梯车、举高车无法靠近作战。这样，我对公安部的官员很想问一句，不仅上海，也是全国，超过20层以上的大楼不少，那么你们知道不知道云梯只能升到10多米的现状？如果知道，也就说只要这类大楼失火了，几乎可以说无法救火。如果你们不知道，那你们在干什么？”“当时据说去了60多辆消防车，可以说，60多辆能把大楼围一圈。”
陈先生还表示将损失降到了最低限度应该有个标准，没有标准的话，凭什么这样说？“事实人们看见死了53人，90%以上房间被烧毁，也就说居民的90%以上的财产被损失，如果这是最低的，我很想请问，讲这话的人是否希望全部烧毁？”
李静林律师也认同陈先生所说的，表示最低限度的标准是横向比还是纵向比？还是比911？“如果公安部的消防大队真的做得这么好，应该把英勇救灾的场面拍摄下来、放出来看，为何不全程直播哪？解决全世界的高楼救灾的难题？不但要自己全程直播，还要全世界的媒体都来自己制作播出推广救灾现场实况。显然他们没有说封锁了现场不让媒体接近，肯定没有说。他们好就好在只有自己说。”
他介绍当时甘肃玉树地震的时候军队也是造假，明明喇嘛救出来的人，当兵的将喇嘛赶走，自己过去拍照好像人是他们救的，抢喇嘛的功。这是亲自参加救灾的人告诉他的。当时路上有三道封锁线，那些警察配合武警都是用藏语问话的，一般人是很难参加救灾和知道真相的。
他还表示汶川地震的时候，九寨沟的南平县也是造假。他说：“当时地震时候可以说没有倒一栋房子，但是后来人为制造地震，将房子推垮，骗取救灾款援助。造假在大陆是很普遍的。”
“现在救火现场是不允许新闻直播的，因此他们就可以随便说，它有多少参战队伍，效率有多高。”
民众：除了愤怒 只有愤怒
有网民撰文表示，难道我们的问责机构真的就要拿四名电焊工来承担这场轰动全国的大火之责？我们不仅要问：谁顾来的电焊工？谁承包了大楼维修的项目？又是谁当初把大楼维修的项目交给该项目的维修法人？有没有监管机制？既然要维修大楼，为何不让居民临时搬家？大楼又是因何而维修？
网民认为这一系列问题都应该告诉民众，而不是通过某些政府官员的到场指挥就说明你如何如何的执政为民，更不是某些媒体仅仅报导伤员如何被救治，消防人员如何施救，多少多少家医院开通绿色救治通道。这些事情还用报导吗？这些事情是你份内的事情，是你的职责，有必要都被作为政绩吗？
公安部高调力挺上海，称上海大火救灾是成功典范，李静林律师表示那是不是公安部还要为此开庆功宴？
市民陈先生说事实已经告诉我们，我们几乎没有保障。出动了多少消防车，甚至出动了在上海消防历史上从来没有的直升机，但事实表明，云梯只能达到十米，直升机因浓烟被迫放弃救援，整幢大楼除了逃出部分人之外，90%的房间被烧毁了。那么消防起了多大的作用？
当时火烧的现场目击者李女士告诉大纪元记者，这些消防队根本就没有进去救人，因为大火烧后二十分钟才到现场，并且没有及时想出好的办法，耽误了时机，火势马上就控制不住了。根本没有看到消防员冲进去救人，而是民众自己从里面逃出来，他们马上一拥而上，看上去很卖力的样子。他们是等民众自己逃生出来才装装样子。
她表示，事发地点附近只看到有三辆消防车，最多另外马路上还有几辆，根本没有媒体上所说的60多辆消防车，根本就没有地方停放。
“当天我一直晚上8点半左右离开现场，还能看到明火仍然在燃烧，直升飞机来了盘旋了几下就走了，根本就是做样子。他们救援根本就不得力。眼睁睁看着房子自己烧尽熄火。消防车将水龙头只是对着着火的边上那栋楼，本身着火的那栋根本就不管了。因为通道的关系，消防车根本开不进去，根本无法靠近。
现在人心已经不行了，根本不会有人这么尽心尽力救援的。现在公安部称上海大火救灾及时得力是成功典范战例，真的是不要脸。”
政府责任民众买单
上海张小姐告诉大纪元记者说，出这种事竟然还有脸让百姓募捐，真是混蛋！静安区竟然还全区募捐首批善款240多万。这种事叫什么善后，是不是还要全市捐款！天灾捐款无可非议，这是人为。事故单位是静安区市政下面的，凭什么要老百姓来帮他们解决问题。而且根本是政府监督不力、配套设施跟不上，救援不力的责任，才导致这么大的灾难。应该由政府来买单和政府向民众道歉。
她还表示：“每次政府让老百姓买单的时候，单位就从她们工资中直接扣除，很不要脸，是政府的责任，就该政府来承担。小区房子是属于静安区政府教育局的房子，地方政府为了获取最大的利益，建造得根本不符合规范，不但楼房与楼房的间距太近，差点另一栋房子也烧起来。同时楼前的通道太窄，根本容不下一辆救护车通行。火灾时，救护车、云梯根本无法靠近，怎么救援？”
中共政府忽视人命
时事评论员李天笑博士评论中认为上海大火能烧掉整幢大楼，酿成重大惨剧，关键在于中共政府忽视人命，防火措施不济和现场救援不力。
他说：“上海是全国高楼大厦最密集的城市，光20层以上的高楼就有近4千幢。在西方同类的大城市，高层大楼里从最高到最低层都有坚固和宽畅的防火楼梯通道，每年定期进行防火教育和实战演习。每个大楼居民或办公人员都非常清楚防火措施和逃生方法。而且在室内决不会堆积易燃建筑材料，如聚氨脂（这次惹祸的保温材料）。消防队都有装备可伸降高架云梯的消防车。而上海在上述每一环节都欠缺。如上海目前只有一部可以升到九十米的云梯消防车，其他消防车的云梯只能升至四、五十米。遇到高楼火灾，民众只有束手待毙。”
“最致命的一点是中共政府接报不及时出动。据现场目击者说，当局实际上是2点04分甚至更早就接到民众报警了，上海消防局长陈飞却谎称2点15分接报。而且两辆消防车20分钟以后才到，延误了时机，使起初只是楼下几层燃烧的火势迅猛烧至顶楼。后来再来近百辆消防车和3架直升机也无济于事。”
“其次，中共政府的整体腐败渗透到城建和维修装饰系统，形成层层勾结的利益链。许多对这次火灾的分析都把直接原因归结于在工程中大量使用了易燃的隔热保温材料聚氨脂，碰到电焊火花容易燃烧。但为什么施工方要使用易燃的聚氨脂，而不使用既保温又防火的材料？因为前者便宜。”
还有层层分包的利益关系。工程发包方想多赚钱，受包方为了不亏本就偷工减料，包括使用廉价材料和技术较差的工人，最终导致为了省钱就选用了聚氨脂和雇用了无证电焊民工等。由于建筑施工人员复杂、建材易燃且堆放杂乱、缺乏必要的消防预案、碰到电焊火花就极易引发火灾。
最后，中共执政下有计划地摧毁人的信仰，导致社会道德全面沦丧，使层层都向钱看，人人都认为为利伤人是合理的。中共政府和施工单位都认为使用聚氨脂保温材料天经地义。即使火灾已证明这种材料是罪魁祸首，当地政府为了毁灭证据，居然用车紧急转移全部聚氨脂保温材料。
这样，这就不是一个区长下台谢罪、一个市长下台谢罪，甚至更高级别的哪一个人下台谢罪就能解决得了的问题。这是整个中共体制的问题。
