site logo: www.epochtimes.com

林辉:从德国讨论共产党政权是合法还是非法的说起

林辉

人气: 28
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2010年11月22日讯】近一段时间以来,德国对于共产党国家是有法、合法国家还是无法、非法国家的争论再度引起了人们的关注,而这个争论是源于不少民众要求推翻东德政府过去建立在迫害民众基本权利上的不当判决,由国家给予赔偿。

事实上,早在二十年前两德统一之际,统一条款中就明确写道:所有在东德进行过的法律判决统一后仍然有效。但是,不少原东德民众表示,东德政府的迫害不仅体现在政治上,而且也体现在财产、社会行为等方面,诸多法律判决都是在践踏公民的权利。争论焦点的背后就在于共产党国家究竟是有法、合法的国家,还是无法、非法国家;换句话说,东德共产政权究竟是合法的还是非法的。

那么,什么是衡量一个政权是否合法的标准呢?有人说,“存在就是合理”,其背后的潜台词就是:那些依靠暴力建立、并将快乐建立在欺压百姓之上的政权也是合理的。殊不知抱有此种“丛林法则”至上之人,最终也会身陷暴政之下。

目前在西方,合法性是一个被广泛使用的政治概念,即指作为一个整体的政府被民众所认可的程度。也就是说,衡量一个政权是否合法的标准就是“民众认可”。

在民主国家,民众通过选票来表达自己的认可,即如果他支持某个政党,就会将选票投给该党。如果该党获得较高票数并最终取得政权,我们便可以称该政党的执政具有合法性。该政党执政的合法性正是由人民给予的。而在非民主国家,包括共产极权国家,人民实际上被剥夺了投票的权利,因此政府是否被人民所认可根本无法知晓。一个得不到人民认可的政权能是合法的吗?

东德共产政权的情况也是如此。试想,原东德民众会认可那个钳制人民的言论、出版、集会等自由,剥夺人民的选举权、践踏人民基本权利并射杀了众多逃向自由的民众的东德政权吗?答案当然是否定的。

东德秘密警察监狱霍恩勋豪森纪念地的主任、共产党社会问题专家胡伯尔图斯•科纳伯就表示,“如果一个公民不能够运用国家的基本权利保护自己,那么这个国家就是一个无法、非法的国家。如果我明天无缘无故地被逮捕、入狱,并且不能有律师,任凭独裁者的摆布,却得不到基本法的保护,那么这个国家就是个无法非法的国家。”

德国现任文化部长诺伊曼说得更为直截了当,“还有比这更严重的事情吗?当民众想要离开这个国家,在边境却被射杀,而且在柏林墙前死了一千人以上,这绝对是一个无法非法的国家,难道这还需要更多的论证吗!”

是啊,难道还需要更多的论证吗?得不到民众认可的东德政权难道还不是一个不合法的政权吗?

由此想到了中共政权。同东德共产政权一样,中共亦剥夺了占世界1/5人口的民众的合法投票权。虽然中共在夺取政权前的言论表明其是如何“向往”民主,如何强调一党独裁的危害,如何赞美美国式的自由,但当它以不光彩的手段攫取了政权后,却判若两样。什么民主,什么自由,什么选举,什么权利,统统置之脑后,最为重要的是自己的统治地位。

可以说,自建政以来,号称代表人民的中共做的却是违背民众意愿、祸国殃民的事情。它剥夺人民的言论、集会、出版、信仰等自由,践踏公民的基本权利;它破坏中国传统文化,使社会道德沦丧;它任由官员以权谋私,而致贪腐盛行,使社会财富分配……或许因为恶事干得太多,所以它当然害怕让民众公开投票。也是,这样的政权谁会支持呢?又怎能得到民众的认可呢?

也许有的人会说,近三十年中共不是让国家经济发展了吗?不是让老百姓的生活好起来了吗?可是真实的数据却表明,中国民众的收入不是在进步,而是在倒退,民众收入比例占GDP的8%都不到;而且贫富差距已远超世界平均水平,不到0.5%的最富裕人口就占有了全国近一半的财富,而那些最为富裕的人不是权贵就是依附于中共集团的既得利益者。在亿万富豪中,九成多是高干子女,而普通民众只能苦苦挣扎在这个愈来愈不公正的社会中,为了上学、看病、养老等辛苦奔波。此外,近期中国日益严峻的通货膨胀,就是中共畸形发展经济带来的恶果。而此起彼伏的民众集体抗暴事件就是对中共政权不满的体现。自称代表人民的中共到底在代表谁呢?如果在西方,这样的政权早就被赶下台了。

毫无疑问,没有得到人民认可的中共政权显然是非法的政权,而历史早已证明,一个得不到人民认可的政权一定会垮台,或早或迟。@*

评论
2010-11-22 2:43 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.