【大纪元2010年12月19日讯】（大纪元综合报导）12月13日，上海学者沉晗耀在接受大陆媒体采访时表示，要解决北京集中爆发的城市病，迁都是最好的选择，并提出未来的新首都应选在湖南岳阳或河南信阳。但是有人 认为不论将首都迁往何处，都会是再造一个“北京城”，对于治堵本身并非治本的良药。
12月15日，沉晗耀告诉《郑州晚 报》记者，他的设想是在中部与西部、南方和北方连接处的枢纽地区建设“新首都”，以此根本改变中国生产力分布失衡的状况。治疗北京日益严重的城市病，只是迁都后的一个“副作用”。
此次“迁都”的导火索是9月17日北京的“惊天大堵”。当日，北京一场细雨，长安街东西双向堵车，继而蔓延至 143条路段严重堵车，北京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。当晚，央视主持人以“令人崩溃”、“睹不忍惨”的字眼来形容，称其可以在北京堵车史上记 下一笔。
上海华顿经济研究院院长沉晗耀表示这是他第一次公开谈论“迁都”话题，他认为要想解决北京近期集中爆发的城市病，迁都是一个最好的选择。沉晗耀说，他所认为的新都选址，不应该是一个已经成型的大中型城市，而是再造一个新城。
沉晗耀将“新都”的选址定在了中原地区或长江流域，较好的两个迁都地址是：一个是湖南岳阳， 一个是河南信阳，“距离武汉二三百公里的地方都是最佳的选择。”
1980年初，首都经贸大学教授汪平上书，提出了将首都迁出北京的问题，从此，北京迁都的序幕拉开，呼声不绝于耳。1986年，学者又提出北京面临迁都的威胁，一度引起极大的震动。
2006 年，大型沙尘暴将“迁都”的提议推向高潮。当年3月，参加全国人大会议的479名全国人大代表，联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。
一位自称“老北京”的民众称，直到上世纪80年代初期，北京仍然是个物产丰富、水源充沛、交通便捷，人们安居乐业的城市。北京之所以从一个物产丰富、自然资源富饶、人与自然和谐相处的城市变成今天资源严重匮乏的“问题城市”，根源在于，首都所承担的功能“五脏俱全”，既是政治中心，又是文化中心，还是经济中心，50年代初期还是重要的工业基地。
他认为，如果能给首都减负，北京仍然可以继续充任首都，如果首都功能不变，首都就必然成为“首堵”，迁到哪里都不过是让一座美丽的城市变成又一个“北京”。
网络上，关于迁都引发的争议，依旧在热议，甚至已有“热心人士”开始讨论新首都如何命名。
有人说，中国已有北京、南京、东京和西京，唯独没有“中京”，新首都可以定名“中京”。也有人说，可以采用一个能够影响世界、被世界公认的文化名人或思想做名，比如“孔子城”、“墨子城”等。
