【大纪元2010年12月05日讯】(大纪元记者谢如慧阿德雷德综合报导)备受争议的南澳安乐死修正法案日前终于尘埃落定。省议会以11票反对、9票赞成、1票弃权否定了绿党议员帕尔奈尔（Mark Parnell）针对有关自愿安乐死法律的提案。理由是违背常识，漏洞太多，一旦实施，将使个人和社会付出沉重代价。
根据《广告人报》等媒体的综合报道，南澳省议会在11月19日上午通过投票否定了《2010医疗（终结生命安排）修正法案》【Consent toMedical Treatment (End of Life Arrangements)Amendment bill 2010】。反对方以两票胜出，独立议员布雷森顿（Ann Bressington）选择了弃权。澳大利亚家庭协会南澳省秘书长威尔德（Damian Wyld）称这表明良知最终占了上风。他说：“被否决的法案令人震惊”，而一旦通过，“天知道会带来怎样的结果。”
作为反对方中的主力，家庭第一党议员胡德（Dennis Hood）对法案的评论是“危险”，很不完善，存在着许多严重缺陷。他说：“议会已经清晰地表达了自己的决定。南澳自愿安乐死被否决，而且应该从日程表上取消。”他还因此感谢议员能听从他的意见并本着良心作出反对的决定。
在胡德指出的主要问题中，最关键的有两点，一是允许对非绝症患者实施安乐死； 二是允许人们在进行乐死之前办理人寿保险。前者实际上赋予了行医者杀人的权力，而后者则给保险业带来了难以估量的隐患。此外，法案把为患者推荐心理专家只作为一个可提供的选择，自愿安乐死管理局（Voluntary Euthanasia Board）的监督作用近乎零，他将其描述为无用，这些都与对待生命应有的尊重相违背。
除了议会，绿党的安乐死立法提案在公众中也引起很大反应，反对之声持续不断，人们担心如果随意扩大要求死亡的权利，那么这种权利最终会变成死亡的杀手。有人指出，澳洲已经废除死刑，这是因为有可能因此错杀无辜，而将安乐死立法显然不符合人道这一精神。
迪肯大学法律研究教授巴甘瑞克（Mirko Bagaric）通过道德和社会成本两个层面的分析，指出如果将安乐死合法化，会给整个社会带来可怕的后果。他认为赞成者所指称的个人有“死亡的权利”是站不住脚的，因为个人生活在社会中，个人的行为会对周围的人造成影响，这种要求没有考虑对社会带来的后果，从道德上是不可取的。
从社会成本来看，安乐死合法化会加大医务人员对病人实施非自愿安乐死的风险， 这也得到了数据经验的支持。巴甘瑞克指出，由于很难对生死问题作一个清晰的界定，如果一个社会容忍了安乐死，那么也就无法避免对安乐死的滥用，这种滥用表现为“在病人没有要求的情况下实施安乐死。”
针对安乐死支持者提出的减轻患者痛苦的说法，巴甘瑞克认为，一个社会不能把故意杀人当作解决任何个人问题的方法。他说，“我们不能杀害那些遭受不幸的，痛苦的和邪恶的人”，这是因为“所有人的生命都具有最高价值，不能靠杀人解决问题。这也适用于安乐死。”南澳目前关于安乐死的法案是《1995医学治疗和缓解护理法案》，法案允许18岁以上的成年人以书面的形式立一份预先医疗要求，可要求中断维持生命的治疗措施，但这只适用用于绝症患者。
