【大纪元2010年12月08日讯】(大纪元记者耿豫仙台北报导)台湾签署两国际人权公约历经一年，台湾民主基金会在今年的8-10月，分别对一般民众及社会菁英组进行台湾整体人权及民主自由人权评价调查，检视台湾人权的发展概况。在言论与信仰自由项目，两组一致性的肯定，而受今年司法贪渎及司法案件判决的影响，两组在人身自由与法律保障项目的评价，都相对比去年低。
在民主基金会8日公布调查中，在台湾整体人权评价，一般民众偏向负面为2.82分，菁英则有正面评价为3.34分。菁英认为各类人权中，公民自由与教育权利是最重要的权利，对于环境弱势权利、弱势人权、外籍配偶及外籍劳工人权则有待加强。
另外，在民主自由人权中，一般民众以言论与信仰自由的评价最高3.42分，个人自由与平等居次3.36分，而民众认为最需要加强保障的是，公共服务的权利2.80分及人身自由与法律保障权利2.73分。菁英组在此项中最高与最低的评价都与一般民众相同。
对于台湾自由度，与会的民主基金董事长、立法院院长王金平说，要改善的还很多，他提及朝野两党立委打架事件，他说，是政治因素，不必隐藏，可受外界检验，这就是台湾的自由民主软实力。最后他用“高中生”来形容台湾自由的程度。
这项调查一般民众以电访进行，1,082份有效样本，抽样误差不超过正负2.98%，菁英部分抽样参考2008年台湾名人录并补充及更新样本，以邮访及面对面访问，成功访问200份样本。评分分数1分到5分，1分为极差，3分尚可，5分表示极佳。
弱势族群社会隐忧
中山大学中国与亚太区域研究所教授徐正戎解释，菁英和一般民众认为国内人权不及格的对象都锁定在弱势族群，菁英选定在外籍配偶及劳工，民众则选定身心障碍者。
徐正戎表示，这些不及格的人权评比拉低了台湾整体人权现况的分数，这有两种思考，其一，它显现台湾社会可以是民主国家的典范，每人都可选择，一人一票，票票等值。另外是意味着，台湾还不是宪政法治的社会，差别在我们少了多数尊重少数的文化特质与社会精神。
他强调，菁英非弱势边缘族群，对于外籍配偶及劳工的弱势，可能是他们的观察，但一般民众选择身心障碍者，就可能他们是身受其害者，这部分将是台湾社会安定的隐忧。
