【大纪元2月16日讯】（大纪元记者谢如慧编译报导）1月12日谷歌公司发表声明，表示不再配合中共当局的搜寻引擎审查制度，并考虑退出中国市场，以表达对中共对其进行网络攻击以追查民运人士的不满。此举立刻获得国际自由言论和人权组织的赞赏，也赢得了部分政界和企业界的认同。
澳洲绿党主席，澳洲国会参议员鲍‧布朗(Bob Brown)近日在绿党网站的个人博客发表文章，赞扬谷歌此举是对人权的捍卫，并告诫澳洲公司在和中国大陆的商业合作中，不要为了眼前的经济利益而放弃企业的社会责任和道德底线，呼吁他们打破沉默，捍卫人权，并建议通过社会监督、市场监督以及立法等多种方式敦促企业积极履行社会责任，推进中国大陆人权状况的改善。
布朗首先强烈谴责了中共去年底对英国公民沙伊克(Akmal Shaikh)处决的蛮横行为。尽管沙伊克是在完全不知情的情况下被人利用携带了海洛因，尽管沙伊克的家人、英国政府和人权组织请求中国政府考虑他作为一个精神失常患者所应减轻的责任，但53岁的他最终还是成为“半个世纪以来第一个被中国政府处决的欧洲公民。”
布朗指出，这是不公平的，但问题是这仅仅是中共当局蔑视人权的一个例证而已。沙伊克不过是这个“打着道义的幌子杀戮人民最为疯狂的国家，所处决的众多民众中之一而已。”据国际特赦组织估计，2008年中国至少有1,718人被处决，而真实的资料肯定远远高于此，可能超过4,000人。
布朗同样谴责了澳洲企业在中国人权问题上的立场。“为了企业利润，我们的企业对交易伙伴的残暴罪行视而不见。”布朗指出：“正如企业对股东负有责任一样，企业也有道德义务为维护人权挺身而出。如果澳洲电信、国民银行、西太平洋银行等知名公司愿意进入中国市场赚取大钱，那么他们所回报给中国的，不仅是用货币衡量的经济收益，更应大幅推动中国当局对文明行为的尊重。”
布朗在博客中也强烈质疑了中国大陆对人权的压制。“处决精神病人是文明的吗？残酷镇压法轮功学员和民主人士是文明的吗？让十万西藏人四处流放，无家可归是文明的吗？压制言论自由是文明的吗？一个国家蔑视全球环境、人权公约是文明的吗？”布朗代表绿党呼吁澳洲企业站出来为人权说话，因为“沉默就是默许”。
布朗同时表达了对工党和自由党对中国人权问题上软弱立场的不满。尽管陆克文宣称他会支持人权，并曾在2008年4月北京大学的公开演讲中承认中国存在着包括人权在内等诸多问题，但在去年6月北京六四屠杀20周年纪念之际，陆克文在议会中宣称，澳洲政府的观点是，加强和拓展与中国的关系符合我们国家的利益，在这个前提下会继续关注中国的人权状况，我已经向中国政府提出了人权问题，今后还会继续这么做。我们相信，保持与中国的来往是改善人权状况的最好方法。
但在布朗看来，这番谈话的原则已经十分模糊，而实际上，陆克文和上届政府一样，对中国专制的软弱和顺从令人震惊。去年底，陆克文因担心触怒中共而拒绝会见来访的达赖喇嘛；当中国政府对热比娅访澳进行干涉，试图压制不同的声音的时候，澳洲政府和企业都没能站出来为中国的人权和民主价值发声。
布朗呼吁澳洲政府在和中国持久的自由贸易中将人权问题列入议程，并认为无论是政府还是企业，人权义务都应该列为所有协议中的核心准则。
为此，布朗提议通过加强立法与公共监督等措施，敦促海外澳洲企业在对待人权、环境保护和劳工等问题时，继续遵守本土法律和国际法。这些措施包括：建立独立的企业责任指数，对企业在本土和海外的财务业绩、社会义务和环境保护等方面的表现进行排名；要求上市公司和政府部门每年对照行业标准，对经济、环境保护和社会责任方面的业绩进行审查和公报；立法允许因澳洲公司的海外运作而蒙受损失的受害人向这些公司索赔等。
布朗认为，只有当这些社会责任成为法定义务时，企业才会积极主动地为改善人权而努力。而为了使立法真正落到实处，执法部门的人员配置要到位，罚金要足够高，且公司的董事和主管要承担更大的责任。他还建议，对那些一意孤行侵犯人权的公司，应当撤销其上市资格，或至少排除在政府专案的供应商名单之外。
布朗强调：“我们十分关注企业在本土的一言一行，但当企业业务发展到海外的时候，我们也应该关注他们的行为，因此目前这种集体沉默的状况必须终止。”
布朗的博客引来了网民的热烈回应，称赞他为找回“做一个真正澳洲人”的感觉迈出了第一步。另有网民对布朗表示感谢：“如果所有西方国家的政治家都像这样的话，中共立场早就改变了。”许多网民坚信，每个人都有义务尽最大的努力制止中共的暴行。
(http://www.dajiyuan.com)
