有一对从大陆来的美籍华人朋友夫妇，虽身在美国，但习惯于从中文媒体获取讯息，读中文报纸，看中文电视。那天跟他们建议说，那些媒体多是新华社的延伸，人都来美国了，干嘛还自愿接受党的宣传呢？
外面世界很精彩，国寨内的人翻墙找真相都来不及呢。他们听了不置可否，多少不以为然。看着中央四台，常听他们抱怨说，美国佬欺负中国，太霸道了，对美国霸权主义颇有微词。
过了许久，忽然有一天朋友太太说，其实她就喜欢美国霸道，越霸道越好；美国越霸道，美元越坚挺，她在上海滩逛街时会感到越舒服、越神气活现。
如此看来，中国新闻署和中宣部的努力是白费了，补贴那么多，几乎免费给华人昂贵寄报，到头来还是抵不过美元硬通货的诱惑，“美帝国主义” 还成了宣传对像自豪的源头。
昨天和今天的帝国主义
新老帝国主义的话题，在中国论坛社区非常红火。帝国主义（Imperialism）指一种政治上的主张或实践，主要通过夺取领土或建立经济、政治霸权而凌驾于其他国家之上。
它显然是贬意的，并可能衍生出殖民主义、军国主义、霸权主义、和法西斯主义。在现代社会，帝国主义一词似乎总是由东方共产社会使用，来描述西方自由社会的带头国家。
列宁曾从经济角度探讨帝国主义。学过马列理论的人大概记得，列宁认为帝国主义多在资本主义国家实施，只有资本主义国家才有基础实行帝国主义；帝国主义是“垄断的、寄生的、腐朽的、垂死的”资本主义，是资本主义发展的“最高和最后阶段”。列宁不是经济学家，最多算政治经济学家，其理论的目的，是为暴力革命做舆论准备。
真的和假的帝国主义
从列宁的经济角度看，帝国主义的根本特征和实质，是由垄断代替自由竞争，是卡特尔、辛迪加和托拉斯的盛行，是生产的高度集中，是资本输出所具有的特别意义。
毛泽东为对抗苏联“发展” 了列宁理论，认为“ 修正主义国家 ”或“社会帝国主义国家 ” 也可以实施帝国主义。“帝国主义” 的坏标签，可以直接往不喜欢的对象身上贴，也可贴到共产国家自己身上。
今天中国国家垄断的高度发展，垄断代替自由竞争的程度，国企生产的高度集中，占人口4 %的共产党高官、高干子弟、和特权集团形成的新卡特尔、辛迪加和托拉斯，以及中国的裙带资本主义，都已经具足帝国主义的经济特征。
尤其是，中共独裁下衍生出的军国主义和法西斯主义的倾向，更验证了这一点。难怪印度人就直接宣称中国是帝国主义国家。
金融大鳄索罗斯也说，中国太习惯于认为自己是帝国主义的受害者，而看不到自己正在开始进入帝国主义的位置，这也是为什么“中国与非洲国家和自己的少数民族打交道有这么多的麻烦和困难。”
新帝国主义（New Imperialism）于十九世纪至二十世纪初出现，它与旧帝国主义的区别，在于旧帝国主义注重经济掠夺，而新帝国主义更有领土野心和政治目的。
如果是这样，中国学者提出的美国“新帝国主义” 的概念，实在没有道理。美国没有帝王和皇权，虽然在世界上195个主权独立的国家中，美国于135国境内有700个军事基地，但这些帝国主义的标志与领土纠纷无关，多是维和的考虑。从中国对周边邻国如越南、印度、俄罗斯、和日本的领土诉求和政治目的看，中国才是“新帝国主义” 国家，或者“新新帝国主义” 。
好的和坏的帝国主义
对美利坚帝国（American Empire）或美帝国主义（American Imperialism），以及美国在全球的影响力及扩张，美国人自己倒是没有特别在意。美国佬也不在乎帝国主义的大帽子，爱叫什么叫什么；“帝国大厦” 、“帝国反击”的说法，层出不穷。但美国民众非常在意的，是在“帝国” 之 内，不能出现凌驾于民众之上的独裁者，那才是最关键的。
哈佛英籍历史教授奈尔‧福格森(Niall Ferguson)论证说，美国确实是一个帝国，但“美帝”是件好事。福格森比较英国与美国在20世纪末及21世纪初的角色，认为美国的政治与社会结构更接近于罗马帝国，而不是大英帝国。福格森认为，罗马帝国和大英帝国皆有其正负两面，但美利坚帝国若能以史为鉴，其正面意义将大大超过其负面影响。
保守主义评论家保罗‧约翰逊（Paul Johnson）也认为，美国就一直是个帝国，但美利坚新帝国为自由而来，是个好帝国。
有趣的是，高喊打倒美帝的，是伊朗、北韩、和古巴人，再加上替中共政府羞羞答答喊出这个口号的中国愤青。而实际上，美军正在其土地上驻扎的国家，如德国和日本，反倒恰恰是“热爱”美帝国主义的。
新帝国主义的高明之处
持“新帝国主义借尸还魂” 的说法、说它“让中国人压榨中国” 的人们没有意识到，是中国人自己在压榨中国人；或者更准确的说，是一小部分中国人在压榨大部分中国人。这个“小部分” 中国人 ，就是掌控了政治、经济、军事、以及舆论话语权的中共精英阶层。
认为新帝国主义在资源、劳动力和市场三个层面瓜分世界的人，也不得不承认新帝国主义是采用高效、廉价的办法来实现其目的的，靠的是其一体化的技术开发能力，集成化的供应链管理，和金融的资源。
但这一切，恰恰都是自由竞争下优秀企业应该具有的能力，这也是中国企业需要向西方学习的地方。不能向竞争对手学习、进而超越对手，而一味的抱怨别人太优秀，是嫉妒者和怨妇的做法。日本人和韩国人也曾在技术开发、供应链管理、和金融上落后于西方，但他们赶上来了。日本人和韩国人可以做到，中国人也应该能做到。
中国的问题是，技术研发能力落后而仿冒先进，供应链管理落后而垄断分割盛行，金融资源丰厚但只投入房地产投机，这都是谁之罪？是谁遏制了国人生产力、创造力的发挥；谁允许少部分人有凌驾于大部分人之上的权力呢。误在其中的中港台学者，该把《帝国主义是资本主义的最高阶段》放下，多读读九评，才会找到真正的答案。@*
(http://www.dajiyuan.com)
