◎以各种脏器的癌症为对象陈述，将手术法与其他治疗的优劣做一比较，提供你选择最合适的治疗法。本章主要目的是想说明，从癌症各种治疗法中，如何选择最恰当的治疗法。
子宫颈癌
长久以来，日本对于子宫颈癌第一期和第二期的患者，都是采用手术疗法，而针对第三期、第四期的患者，则是采用放射线治疗法。但是，把第一期和第二期当做手术对象的做法中，有几个问题存在。第一，如果是进行度第一B期以上的病患，施行根除性子宫摘除术后，或出现严重的并发症、后遗症，很多患者表示：“手术后，我的人生完全变样了！”
第二，日本对第二B期的患者也几乎全数动手术。因为时常不能很干净的拿掉癌瘤，所以应该承认第二B期的进行度已经超过可以动手术的范围。事实上，在日本的第二B期患者的统计中，九成以上的患者手术后，为了预防复发，还要接受骨盆放射线治疗。但是，术后的放射线照射会使手术并发症、后遗症更为增加，并且更为严重。与其在术后追加放射线治疗，最好是从一开始就单独使用放射线治疗的方式（亦即已经手术的九成患者其实只要放射线治疗就好了）。
实际上，已经有以第一期和第二期患者为对象做出的随机临床对照试验结果。在意大利曾施行过以第一B期和第二A期患者为对象的随机临床对照试验，其试验是把患者分为两群，一群施行根除性子宫摘除术，另一群则施行放射线治疗。结果显示，两群的存活期相同。但是，并发症、后遗症的发生率则是接受手术群偏高。尤其术后再追加放射线治疗的患者中，出现的并发症、后遗症最为严重。在此试验中，没有加入第二B期患者试验，理由是早就清楚第二B期患者的手术结果很惨，不必再予以讨论。
总而言之，从第一B期到第四期为止，应该全部都采行放射线治疗。因此，现在不向患者说明放射线治疗的功能，而只劝说手术疗法的行为，简直就是犯罪。事实上，医学院的大学教授在上课时，都不向医学生提起前述意大利实施的随机临床对照试验结果。不难想像，当然也不会向患者告知放射线治疗的出色效果。
因此，在此请女性读者注意，当妇产科医师建议动手术时，一定要寻求放射线治疗医师的第二意见。有一本书也能做为第二意见参考，书名是《一旦被宣告子宫、卵巢癌》（岩波出版）；这本书的共同作者都是子宫颈癌患者，她们的意见会是有用的参考。
最近子宫颈癌的化学放射线疗法常成为话题。因为在外国有一些随机临床对照试验结果显示，相较于单纯的放射线治疗，化学放射线疗法的存活期较长。因此，在美国出现一种趋势，想把化学放射线疗法改订为标准治疗法。但是，英国和加拿大的态度却更为慎重，因为也有其他随机临床对照试验论文指出，放射线治疗与化学放射线治疗之间没有存活期的差别。总之，不同的随机临床对照试验的结果相互矛盾，这种现象正表明两者之间原本没有多大的不同。
子宫颈癌的组织型态以“扁平上皮癌”居多。最近，“腺癌”也逐渐增加起来。日本很多医师认为腺癌对放射线的感受性低，运用放射线治疗的效果不好，而其中甚至也包括了放射线治疗医师。但是，这是一个错误的观念。乳癌、前列腺癌都是属于腺癌，但就是由于这些癌症对于放射线的感受性不佳，所以才能频繁地采用放射线治疗。在欧美各国，对腺癌患者的治疗方式都是施行放射线疗法。又，对于零期、第一A期以及稳定的第一B期病患，也可选择采取搁置．观察法。＠
转载自：《癌症别急着开刀》脸谱出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)
