【大纪元4月16日讯】看了“终极普选大联盟”提出的最新政改方案，笔者和一班朋友有如下看法：
若单就2012年特首选举以及立法会选举方案而言，该方案的思路与曾荫权政府政改方案相同，完全没有新思维。所不同者，唯新方案捆绑2016及2020年选举方案，后者对这两届只字不提(用公民党主席余若薇的话说，就是北京想一次又一次地欺骗香港人)。
一，有关2012年特首选举，都是选举委员会增加到1200人，不同处唯新方案候选人提名门槛为100人，有利于各党各派获得提名，政府方案为150人，为民主派人士设置高门槛，但两者实际都是小圈子选举，没有全民参与。
二，有关2012年立法会选举都是增加立法会议员总数，一半地区直选，另一半保留29席功能组别，余额拨归区议员，也完全没有新思维。所不同者，唯新方案建议2012年议员总数增加到80人，2016年起增加到100人；政府方案建议立法会议员总数增加到70人。
三，新方案对立法会选举的构思，也是沿用政府方案，可用“扩充人数，增加区议员功能组别，沟淡其他功能组别”一语形容：政府方案2012年议员总数70人：35席地区直选，29席功能组别保留，6席区议员互选；新方案：议员总数80人：40席地区直选，29席功能组别保留，11席区议员民选(一人两票)；对2016年选举，新方案建议：50席地区直选，29席功能组别保留，21席区议员民选(一人两票)，仍然是“沟淡”的办法；唯新方案提出2020年一次过取消功能组别，全部100席直选(50席分区单议席单票制，50席不分区比例代表制)。
新方案的缺陷如下：
一，关于2017年特首选举，新方案中“任何候选人所获提名不得超过150人”，令人费解，恐非法律语言。且仍然保留预选机制，有违普及公平的普选原则。
二，关于立法会选举，新方案建议将立法会议员总数最终增加到100人，意谓只须获得1%(约两万多票)即可当选，有利于功能组别及建制派参选。但他们没有留意到，低票数当选并非好事，代表民意基础被削弱。大幅增加议员人数势必人浮于事，出现更多的“三点不露”议员，浪费公帑(每位议员年耗182万元)。以10万市民一位议员的比例(已经大大高于其他民主国家)，立法会议员总数不宜超过70人。29席功能组别一直保留到2020年一次过取消，也不符合“循序渐进”原则，应在2016年开始减半。
我们斗胆提出一个民间方案供广大市民参考讨论如下：
一，特首选举：2012年提名门槛可按政府方案，由1200人“选举委员会”提名，获150人提名，可成为候选人，但需增加另一渠道：或获10万市民联合提名也可成为候选人，然后交全港市民一人一票选出特首；2017年修改基本法，取消提名委员会预选机制，采用国际通用的参选基本条件如：在香港出生、中国籍公民、三十八岁以上、身体健康、心智正常、自愿参选均可成为候选人，由全港市民一人一票选出特首。
二，立法会选举：增至70席，2012年直选41席，功能组别29席；2016年直选议席55席，功能组别15席；2020年全部直选议席70席(可考虑一半单议席单票制、一半比例代表制)，完全取消功能组别。
据传媒报导，泛民“温和派”为了向北京释出“善意”，曲意迎合北京旨意，按照政府方案的思路，提出终极普选联盟新方案，结果却是热脸贴上冷屁股，遭北京冷落。由此再次证明中共政权嗜权如命，他们绝不会主动放弃权力让香港人有普选。他们是“特殊材料做成的人”，绝不会被任何“善意”所感动，本性是“不见棺材不落泪”。香港人唯一能够做的就是团结起来，旗帜鲜明地提出彻底的普选方案，万众一心向全世界表达争取双普选的强烈诉求，采用各种方式公民抗命。既然中共不珍惜天上掉下来下金蛋的天鹅，我们也有权利不再为他下金蛋，只有当人民的力量动摇到他们的专制统治，才有希望争得香港和全中国的民主。@
(写于2010年4月1日，修改于4月6日)
(http://www.dajiyuan.com)
