【大纪元4月6日报导】（中央社记者叶素萍台北6日电）景美人权文化园区汪希苓特区引争议，监院纠举主管官员，文建会提声复。监委今天说，无法接受声复理由，下周将约询文建会主委盛治仁，若届时仍不满意，下一步将改提弹劾。
汪希苓特区展引发外界争议，监察院日前纠举文建会文化资产总管理处筹备处主任王寿来、副组长朱瑞皓，要求急速处分调离现职。文建会提声复，监委今天已收到声复理由书。
查案监委黄煌雄、沈美真受访指出，文建会要求让受纠处人“免予纠处”，但文建会所提的声复理由根本是“强词夺理”，让人无法接受。
黄煌雄表示，当初是认为文建会相关官员没有善尽公务员职务上应注意的义务，将争议艺术作品置于公有人权场所，也违反采购法，拘束艺术家创作空间，更没有依招标规定，确实办理验收，所以提案纠举官员。
黄煌雄说，文建会声复理由认为，受纠处人已经善尽应行的义务，也依法行政，还引用参与文资总处公听会学者的发言，做为辩护理由。
沈美真指出，公务员召开公听会，学者提出甲乙两种意见，公务员引用乙意见做出错误决策，难道就不必负责任了吗？黄煌雄质疑“以后谁还敢参加政府机关所办的公听会？”公务员听取学者意见，但仍要对所做的决策负责。
对于文建会官员指监委调查此案原本没有意见，在前民进党主席施明德妻子陈嘉君陈情后，监委态度大转变。沈美真说，官员“乱讲”，她并提出去年12月7日赴景美人权园区案调查的会议摘要指出，当时她已明确向王寿来表达汪希苓特区展“不妥适”，黄煌雄也说“不要凸显”汪希苓。
黄煌雄指出，3月29日行政院人事行政局发了一份公文给文建会，希望文建会按纠举案文办理。他说，监委原本只是很单纯希望公务员负起责任，文建会提声复后，此案演变成文建会和监察院的事，“当事人反而没事”，难道这件事要变成对党国体制、党国幽灵的探讨吗？
查案监委黄煌雄、沈美真指出，行政机关对监院纠举案提声复是首例，程序上，仍会给盛治仁说明机会，如果届时双方都不能接受彼此意见，就必须走下一步；依监察法规定，会先对王寿来、朱瑞皓提弹劾，若弹劾案通过，则进一步追究盛治仁失职责任。
