【大纪元6月13日讯】（大纪元记者施明综合编译） 《纽约客》杂志专栏作家欧逸文(Evan Osnos) 六月十一日在博落格上发表文章问道：中共能维持互联网的“主权”吗？
文章说，哥伦比亚大学教授吴修铭（Tim Wu）是研究网络上法律问题的专家，吴教授与杰克‧格德斯密斯（Jack Goldsmith）2006年合作出版的《谁控制着互联网？》 （牛津大学出版社）一书曾正确预测到，现有的法律将被用来控制互联网的成长和形态，而不是互联网引领一个新的无界时代。
本周，中共发布了它的第一本有关互联网的白皮书。这本白皮书，是中共对今年春天与谷歌之间发生的不愉快事件的最详细答复。欧逸文问吴教授，他从白皮书中明白了些什么。下面是吴教授的回答：
“在中共的第一本有关互联网的白皮书中，中共政府对‘网络主权’特别强调，‘网络主权’是中共宣布的一个新概念。根据‘网络主权’这一概念，‘在中国经营的资讯公司必须遵守中共的法律。’”
“那么，这种中共特色的主权的真正含义是什么呢？它和其它国家所做的到底有什么不同呢？最大的区别是中共这些规则的实质内容，它与其它任何国家的规则都大相径庭。”
“另一大区别在于，其它没有‘网络主权’这一概念的国家，都会一定程度上尊重网络作为一个言论自由平台的作用，有时与“无封锁”原则或“网络中立” （net neutrality）相联系。当然，每个地方都会有所不同，但是，中共是唯一无视‘开放互联网’(open Internet.)这一共识的。”
“世贸组织从来没有直接考虑过，中共封锁互联网的做法是不是一个贸易障碍问题。正如我在2006年的书中说的，我觉得网络封锁造成许多贸易问题：举例说，当一家美国公司像谷歌，希望为中国人提供某种服务（搜索），可是中共却排挤谷歌，而独尊中国本土公司“百度”，这就是一个贸易障碍的典型例子。”
“要让世贸组织参与进来，还需要一些国家对中共采取行动。现在这些问题大多是在幕后处理，像过滤软件的问题。然而如果封锁继续伤害出口商，有一天，可能就会看到这样的案例。”
中共网络审查忽略的事实
《电子周报》六月八日Don Reisinger文章指出，中共进行互联网审查，总认为可以一手遮天，其实网络世界天地大，用户总会找到绕开审查的方法，而且全世界都在盯着呢。
1.它从来都不起作用
中共的网络审查看起来好像有作用，但它确实没有。如果一个中国人真正想要得到他渴望的内容，他就会找到绕开审查的方法。
2. 它促使用户另寻途径
在某些情况下，另寻途径没什么大不了的。但在许多其它情况下，人们采用的技术并不那么安全。它可能对使用者的电脑造成破坏，并轻易地使问题蔓延全国。中共现在应该认识到，这样的问题可以而且确实发生在它的邦界之内。
3. 全世界都在看着
中共限制其人民的权利，世界都在看着。虽然单个人做不了多大的事，可以放心，世界其它地区正一起在各自尽力，共同对抗中共的网络审查。
4. 新服务每天层出不穷
中共真的相信它能够阻止所有对其政策和做法不满的言论。真是笑话。每一天，拥有几百或几千用户的新网络服务层出不穷，根本就不在中共的雷达范围。事实上，来自中国科技刊物的一个报导说，中共禁止Foursquare服务之前，中共是从其它社交网络才知道该服务的。换言之，中共政府是落后于时代的。试图阻止每一个可能允许用户做一些中共不喜欢的事的网络服务，是一个永远达不到的目标。
5. 侵犯用户隐私权决不是好主意
6. 中国用户关注网络审查
中国人密切关注影响他们生活的网络审查。虽然中共说，它为了国家利益而控制中国人，其实中共只是在更多地损害中国利益。随着网络审查的继续，中共只是把自己置于更危险境地。现在只有百分之29的中国人能上网，所以可能不是很令中共担心。但是，随着这个数字的上升，中共可能得小心行事。
7. 网络审查不可能永远维持
虽然现在只有一部分人上网，但是整个国家都能联网只是一个时间问题。而当这种情况发生时，人们就会把网络作为一个追寻自由的工具，而不是又一个任由中共政府压制他们的地方。网络审查只不过是一个短期的解决办法，可是真正的问题要远远大的多。中共在堤坝外只能呆这么久了。最终，堤坝会溃开，中国人会让中共的政治网络审查无法维持。
8. 把公司拖入这场混战非常不智
中共现在要求在中国经营的公司承担网络审查责任。这是另一种失策。正如谷歌证明的，当网络审查开始使利润减少时，公司迟早都会叫政府摊牌，然后公司会想做什么做什么。最终，所有公司都会认识到它们的错误，而开始对抗中共。这是不可避免的。
(http://www.dajiyuan.com)
