【大纪元6月30日讯】(自由时报记者苏永耀／专访)两岸签署ＥＣＦＡ各以繁简体版本呈现，台湾智库执行委员赖怡忠昨受访指出，中文版就是港澳化，与ＣＥＰＡ相同；加上没有一致性英文版本，以目前国际上懂简体字要较繁体字为多的情况，将给予中国更有利的操作空间。
研究台海关系的赖怡忠表示，ＥＣＦＡ的谈判过程，最大问题就是给予外界“国内问题化”的印象。既然ＥＣＦＡ文本的序言开宗明义提到是依照“世界贸易组织的原则”，为何却是由非官方身份的海基会以及海协会来对签？
赖怡忠并且强调，世贸组织（ＷＴＯ )各会员体相互签署经贸协议，无论大小，若非由驻ＷＴＯ的代表领衔，不然就是相关的经贸部会首长具名，甚至由国家领导人出面签署。像中国与东盟所签几个重要经贸协议，亦是如此。
赖怡忠说，马政府自豪的两会模式，只有民间对民间。相较台湾过去与中美洲签署的自由贸易协定（ＦＴＡ )，从总统、行政院长到经济部长都曾参与过；马政府刻意去官方化，反让台湾主权地位消失，等于彻底港澳化。
同时，赖怡忠指出，仅说要依ＷＴＯ的原则，原则是什么？就有很大的操作空间。例如北京可以声称按一九九二年ＷＴＯ的前身关贸协定主席声明，指台湾地位等同港澳的非主权国家身份，这对台湾便很不利。
应有一致性英文版本
赖怡忠说，当年我们没积极表达反对，才酿成这后果。讽刺的是，那时的经济部长是萧万长、次长为江丙坤。
另一个问题是，赖怡忠说，这次签署ＥＣＦＡ的主体，并不是我们过去与巴拿马、尼加拉瓜等国所签ＦＴＡ的“中华民国”；但又说要拿到ＷＴＯ存放，等于同一个国家的国际条约，居然出现不同的名称，外人来看岂不奇怪。
赖怡忠认为，无论是“中属台北”，或是“台澎金马”等名称，与“中华民国”并不同。纵然马政府辩称ＥＣＦＡ与过去所签ＦＴＡ并不一样，也不能解释为何签署ＥＣＦＡ要换个名称，而不能使用中华民国。
至于协议的文字，赖怡忠提醒，这次不是以国际上通用的英文正本，而是中文正本，这与中国与港澳签署ＣＥＰＡ的模式一样，更增添疑虑。即使以繁体版与简体版各自表述，但光ＥＣＦＡ的中文名称，双方的说法便已不同。
因此，赖怡忠质疑，将来ＥＣＦＡ存放在ＷＴＯ或提供给国际社会参考时，若无相同的英文版本，倘有国家要据此协议提出任何权益的主张，最有可能参考的，若不是北京的英文翻本，就是简体版，这对中国势必更为有利。
(http://www.dajiyuan.com)
