【大纪元2011年10月10日讯】1911年的10月10日，湖北武昌爆发了旨在推翻清朝帝制、建立共和政体的革命，随之革命扩展到全国多省，并最终取得了胜利。1912年1月1日，中华民国临时政府在南京成立，孙中山被推举为临时大总统。同年2月12日，清帝溥仪退位，清朝灭亡。因革命发生在黄历辛亥年，史称“辛亥革命”。
辛亥革命有很多值得关注之处，不过让我感兴趣的是清朝地方官员对于革命的反应。清朝的地方官大致分为督、抚、藩、臬和八旗系统的将军，权力时有交叉。地方官员的权力还是比较大的，甚至还可以专折奏事，直达天听。但是，一旦遇到战乱，不论是文官还是武官，都要与驻地共存亡，否则要被“军法从事”。是以通常情况下，地方官员们或是战死，或是城池失陷后殉国，逃跑者则十分少。
然而，当武昌革命打响第一枪后，本该为清朝守土的各省地方官员却或直接或间接卷入了革命，为清朝效命、殉节者少，逃跑和倒戈的却成为多数，甚至还包括一些封疆大吏。
根据历史学者的研究结果，直接被卷入战事的25位封疆大吏中，殉城、死事者只有10位，他们是四川总督、川滇边务大臣赵尔丰（被枭首示众）、广州将军凤山（被刺身亡）、伊犁将军志锐（被处决）、山西巡抚陆钟琦（死于乱枪）等。而造反或未遂、抗拒朝廷命令或一度变节者5位，其他人则成了骑墙派，观望局势发展。
为何清政府的封疆大吏更多的选择了抗命、背叛或骑墙？很显然，一方面，清政府业已走上末路成为不争的事实，因此地方官员对于清朝可能的惩罚也开始有恃无恐；此外，辛亥革命中最初丧师失地且逃亡的官员们个个得以保全性命，也使其他地方官员对王法敬畏全无。
另一方面，清朝末年，清政府虽实行了“宪政”，但多限于形式，而其维护皇权、不体恤民生、不将满汉官员同等对待的做法，也让不少地方官员们心存不满。1910年，曾有多名总督、巡抚等封疆大吏联名上书朝廷，要求开国会、建内阁，实行立宪，领衔者是东三省总督、旗人锡良。人心所向，可见一斑。
正因为对清政府的不满以及丧失了对皇权的尊崇，辛亥革命爆发后，大多数地方官员们选择了顺应历史的发展。在武昌革命胜利后的短短两个月内，湖南、广东等十五个省纷纷宣布脱离清政府独立，一些有实力的地方官员借机掌握大权，如阎锡山。
在丧失了众多官员们支持的清政权，最终在掌握实权的中央大员袁世凯的逼迫下谢幕了。曾经被认为是最严密、最完善、可以保证皇权对地方的绝对控制的清朝地方官体制，却随着辛亥革命而土崩瓦解。这瓦解的原因难道不是清政权自己埋下的吗？
如今，在辛亥革命一百周年到来之际，在中国大陆、台湾及海外举行各种各样的纪念活动之际，很多中国人都在思考、议论这样的问题：当今中共治下的中国与晚清颇有类似之处，是否今日的中国也会引发一场类似的革命来推翻中共政权？如果爆发，革命将由哪里开始？革命的可能性到底有多大？或许中共也意识到了这一敏感之处，因此虽官方高调举办活动，但对民间纪念活动却多有限制。
毫无疑问，国人的思考和中共的反应恰恰说明了中国正处于黎明的前夜。是通过革命的方式还是藉由和平的方式如“三退”迎接黎明，已成为各方人士关注的焦点。不过，有一点可以肯定的是，无论哪种方式，中共的绝大多数地方官员们、甚至中央级高官都绝不会为中共真心卖命，逃亡国外、抗命、骑墙，甚至选择站在人民的一边都是非常有可能的，因为这些官员早已识破了中共的狰狞面目，早已对中共这个体制心怀不满，也早已意识到失去民心的政权迟早都会完蛋。曾有一位省委书记致电给海外退党热线，要求退党。他说：“我实在看不惯，共产党的官，尤其是高官，有一个算一个，贪污腐败太不像样。”
由此可见，连中共官员们的心都失去了的中共，还能撑多久呢？辛亥革命后地方官员们的选择早已告知了答案。如今中国人和中共的官员们等待的只不过是那个爆发点而已。 @
