【大纪元2011年10月19日讯】（大纪元综合报导）13日，一名2岁女童在广佛国际五金城内被一辆汽车撞到并碾压，18名路人见死不救，最后是一名拾荒老太好心的将孩子扶起并找到孩子家长。该事件引起网友的愤慨，网友发起“停止冷漠行动”，把对事件的愤怒化成救人行动，阻止悲剧重演。
悦悦妈称未对人性失望
据《羊城晚报》报导，母亲曲女士近日不断自责自己没有看好女儿，又一直梦到她，“我梦见她穿黄色的裙子在跳舞，梦见她一直在跟我说‘哈哈’”，她在探视时一直喊道：“悦悦，你要坚强！”
对没有去救悦悦的十多名路人，悦悦妈妈表示：“对那些冷漠的人，我不做评价。如果他们以后结婚，也有自己的孩子，让他们问问自己(会有什么感受)吧……我不会因此对人性感到失望，这世界上还是好人多。事情发生后，也有很多人帮助我们，我很感谢他们。”
对于拾荒老太好心的将孩子扶起，悦悦妈妈表示：“她绝对不是为了出名，她是一个好人。”
此前对肇事司机恨之入骨的悦悦的父亲王持昌了解到肇事司机的情况后表示，假如那个司机真的没有看到孩子，他可以谅解他。同时他呼吁社会上能够多一些陈贤妹这样的好心人，少一些冷漠的无情人。
拾荒老太称对得住良心 奖金全给悦悦
据港媒报导，拾荒老太陈贤妹是广东省阳山人，今年58岁。在佛山小悦悦事件中，唯一出手救助女童的人。
在陈贤妹看来，她不过是做了一件再普通不过的事情，却仍遭到某些人居心叵测地质疑：“想出名”、“想要钱”。17日，被政府、企业“强塞”给自己2.4万元慰问金，拒绝无果之后，她立马便对媒体说，要将这些钱都捐给悦悦。
当天下午，面对记者的采访，有问必答的她像换了个人似的，对媒体的采访很是反感，因她的儿子看到某些媒体和某些人指责她救人是为“搏出名”。对于网上流传她“救人只为搏出名”的质疑，一向态度很好的陈贤妹，无奈地对记者说：“做好事，我觉得不容易。”
南海区文明办、大沥镇政府上门送上了2万元慰问金，还有一地产商以个人名义捐了4000元，陈贤妹将这些钱都捐给悦悦。她说：“我不要，我救人不是为这个的！人家给我的善款，我都给悦悦，她最可怜！”
然而就是这么一颗赤心，竟也遭遇旁人的冷眼。南村附近几乎所有街坊都知道了陈贤妹救人的故事，却只有少数人对她的行为认可。
当记者询问街坊对这事件的看法时，大部分人并没有关心孩子的现状，而是在追问“捡破烂的陈姨奖励了几多钱？”当得悉慰问金有2万多元时，他们竟嘘声一片，说“陈阿姨发达啦！”
网友倡议“拒绝冷漠”
据大陆媒体报导，连日来，“小悦悦事件”中那18位冷漠的路人，遭到了网友持续而猛烈的谴责。截至17日傍晚6时30分，已有3.2万名网友参与，有93%网友认为自己会通过合适的方法相助，不可能做到无视路过；但仍有2%的网友选择“为避免麻烦当作没看见”。
但仅仅有愤怒是不够的，网友“漾儿轻飘”就说：“如果真遇到，漠视不理那是不可能的，抱起孩子救治是不合理的，除了马上打120等候救援，就是上前设置一个障碍提示，防止悲剧再次发生……这也是多数网友认为合理的救助方式。”
网友“姜小白真”就表示，“虽知打急救电话比较正确，但出于本能，我想会先抱起孩子。一个母亲，看到孩子受伤，第一个反应就是搂在怀里吧！”网友“南天一微尘”拷问了自己3分钟，最终决定：“先抱起，边送医院边打110、120，节省时间”，并希望：“我会真的这样做”。
网友“王小猪昱”认为，网络投票不能代表现场反应，那18个路人在网上估计也会投票保证救孩子。这是社会道德缺失，不是那十几个路人道德缺失。他指出，“18个路人的行为，本身就是一次最真实的抽样调查投票，很遗憾，结果就是18比1。当你路上遇到这种情况，第一反应是这是不是一个敲诈骗局的时候，这投票结果就已经注定了”。
有网友说：“那十几个路人为什么见死不救？保持沉默?司机是该死，但远比不上冷漠的路人们更让人愤怒。”网友Xinxin Jiayuan说：“钱在这个社会最有发言权，法律和道德用处何在？”网友Zhujie0124则认为：“整个社会变得冷漠，还有更多这样的人、这样的事。这个国家，中国人需要学习增加道德责任。”
在当今的中国社会，老人倒地无人敢扶，小孩两次遭车辆碾压无人去救，难道真的可以事不关己吗？是好心人做好事后，反被诬告的事件伤透了人们的心？在中国文化传统中，“见义勇为”是检验一个人是好汉还是孬种的最终尺度，而中国古代哲学家孟子所说的“恻隐之心”则是检验一个人是否有基本人性的最终尺度。
英国《每日电讯报》报导称，这一事件向人们提出了若干令人不安的问题：30年来专心致志的经济发展是否只是留下一种道德真空？也有网民指出，“不是人心冷漠，是现实让正义者的心冷漠。法院扼杀了这一社会的公德心。
（责任编辑：李平）
