大陆学者重申毛泽东《矛盾论》涉嫌抄袭

人气 81
标签:

【大纪元2011年11月10日讯】中国知名纪实月刊《炎黄春秋》2011年第9期刊登南开大学教授刘泽华文章称,毛泽东的哲学代表著作《矛盾论》有抄袭之嫌。针对“有些读者提出质疑和指斥亵渎神明”,刘泽华11月9日在共识网发表<对“《矛盾论》有抄袭之嫌”一文的一点补正>,重申《矛盾论》有抄袭之嫌并非空穴来风。

刘泽华:对《<矛盾论>有抄袭之嫌》一文的一点补正

刘泽华表示,“我在《炎黄春秋》今年第9期《我在“文革”中的思想历程》中,讲了一次经历,说《矛盾论》有抄袭之嫌。有些读者提出质疑和指斥亵渎神明。我眼下无条件全面清理这桩“学案”,仅就我原文提到的与杨秀峰文的关系问题请朋友查证了一下,把来信摘编如下,作为我的一点补正。”

刘泽华说,一、杨秀峰的著作是《社会科学方法论》,不是“社会学大纲”,四十年了,记忆有误。仅向读者致歉。杨秀峰的著作由麻星甫主编,北京师范大学出版社1997年出版了。下引杨秀峰的文的页数,均见此书。《社会科学方法论》是杨秀峰在天津河北法商学院的授课提纲,1935年刊印。

二、 梁中义先生著有《珍贵的哲学文献》一文,有一段学术史的评论,认为杨秀峰有关“矛盾”问题的论述,“几乎包括了现行哲学教科书中有关对立同一规律的全部内容,同两年后毛泽东所写的《矛盾论》也是相吻合的。”(见杨秀峰《社会科学方法论》第118页)。梁先生说“相吻合”三个字很文雅,很含蓄,请读者品味!

三、杨秀峰著作中有关矛盾问题的论述要点,共七点。把这七点与《矛盾论》对照一下,是否与杨秀峰文“相吻合”?刘泽华说,40年前有“抄袭之嫌”的感觉是否是空穴来风?

四、朋友来信评论:“他(按,指毛泽东)写的可能是科普性质的读物,引用了一些当时左翼思想界的公共知识……首先是您们那代人曾经将他当成神,才会被那样的发现震惊了。”这一评论切中肯綮。刘泽华在文中也说过,冲击了对“顶峰论”的崇拜。所以留下了不可磨灭的印象。

五、说到“左翼思想界的公共知识”,网上有陈定学先生的《<矛盾论>是毛泽东的原创吗?》一文,刘泽华说,这篇文章把问题说的比较清楚。

《矛盾论》是毛泽东的原创吗?

2011年第9期《炎黄春秋》刊登了南开大学教授刘泽华的文章《我在“文革”中的思想历程》,文中提到毛泽东的《矛盾论》涉嫌抄袭。该文发表后引起了强烈反响,一些人对文章的真实性提出了质疑,另一些人则在网上破口大骂,认为刘泽华完全是胡编乱造、造谣惑众。

《矛盾论》曾被尊崇为“伟大的卓见”,把唯物辩证法推进到了“一个光辉的新阶段”(李达),有人甚至认为它是毛的“顶峰之作”,是“傲视古今的哲学雄文”,因此毛泽东被推为伟大的哲学家和理论家。

但文章探讨了《矛盾论》与苏联哲学教科书、与《社会学大纲》、与陈伯达及艾思奇的关系,可以很清楚地看出,《矛盾论》的原创并不是毛泽东,《矛盾论》的主要观点大都是从苏联哲学著作和李达的《社会学大纲》中改写或抄袭来的。《矛盾论》的原文也极可能不是毛泽东亲笔撰写,而是由陈伯达起草,艾思奇补充,最后毛泽东定稿,这篇所谓的“顶峰之作”、“哲学雄文”就是这样形成的!

因此,文章说,刘泽华等人对《矛盾论》的质疑并不是胡编乱造、造谣惑众,而是有事实根据的。国内外一些研究者认为,《矛盾论》、《实践论》这“两论”是“抄袭工作”,是“拼凑的平庸之作”。《矛盾论》竭力宣扬“斗争绝对论”和“斗争哲学”,竭力宣扬极端的矛盾思维,不仅在理论上存在着严重缺陷,而且还成为了极左思潮的哲学根源,所以《矛盾论》并不像有些人所说的那么“伟大、光辉”,更不是什么“傲视古今的哲学雄文”,我们应该正本清源、重新认识《矛盾论》,应该对它做出更为客观的评价。

(责任编辑:孙芸)

相关新闻
【 九评退党征文】神力在人身
赵紫阳“不镇压”原则获高度评价
【透视中国】辛灏年:中共在抗战中做了什么
沧海:“剽客”毛泽东及其它
最热视频
大疫下解救有道 历史启示带您闯过中共肺炎
【珍言真语】梁锦祥:拜登丑闻曝中共靠港漂白
【有冇搞错】一带一路遭毛思想打击
【大选观察】拜登的烫手山芋:扩充最高法院
【重播】川普亚利桑那演讲“让美国再次伟大”
【直播】专访《蚕食美国》制片人
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论