【大纪元2011年11月18日讯】中国经济网17日报道，对于现在这样的一个观点“中国大陆内需无力是因为老百姓没钱，中国的储蓄有一半在极少数人手上”，有“专家”分析说：“我们应该更广泛地想一想，美国的储蓄是多少？美国的储蓄都在什么人手里？我们知道，美国的老百姓都是借款消费的，他们不但没有储蓄，相反还欠着钱；而中国的老百姓是有储蓄的，相比起来就明显知道到底是谁富谁穷了。”此评论发出，中国民众一片喧哗。
该网站评论员张捷还声称：“现在西方的说法是老百姓把钱留给教育不叫消费，留给医疗不叫消费，留着买房子也不叫消费，但是我们把这些消费广泛地看一下，就会发现这些消费实际上都是中国的内需……买房子是一种需求，教育是学习的过程，医疗也是一样，都是最常见的消费。而百姓攒钱是为了买房，为了教育，为了医疗，这些钱就是为了消费而储存的。外国为什么还想让中国刺激消费，实际上他们是想让中国把自己的资源消费光，吃光用光，然后开放他们所谓的那些消费，拉动外需，也就是中国老百姓如果有钱了最好能买点他们的奢侈品，多买点由他们生产的电子产品等。这样我们就会发现，凡是中国老百姓的消费，没让外国人赚到钱的，他们都不认为是消费。”
……
看完这篇文章后您的感受如何呢？如文章顶图所示，中国民众对此表示愤怒：
雅虎四川省资阳市民众yzhiyu说：“妈的神经病！我在资阳市的一家国企上班，2000年领217元的工资，去年才领1,200元的工资，我老婆也在同样一个单位工作，工资更低，而资阳市绝大部分工厂企业的员工工薪阶层没有超过2,000元的工资。更何况还有大部分企业以各种理由不全缴五险！不知我们这批人是不是有钱一蔟！不知这位砖家，是怎么得出这个结论的，看到这样的言论，我真为他感到羞耻，为他（她）的家人蒙羞！”
广东省中山市民众杨天称：“专家说：中国的城乡差别是在逐步弥补的。比如我知道一位司机师傅，他肯定是中国5%的富人，他爸妈给他留下一个小四合院，现在有人出价1,000万，等于说他是有100多万美金净资产的人，在美国也算富人，但是别人一说，还是个给人开车的。
这个专家看来没有学过数学的。用了两个极为简单颠倒数学问题来欺骗读者。对专家说的这句话，我再举个很简单且常见例子：我花了2块钱刚买了张彩票，开奖前每个人都说这张彩票肯定大奖，于是将我划入富人之列。专家你这么认为的话，我农村老家有2亩宅基地，假如100年后开发，肯定超过上海1套商品房的价格，你愿意现在拿你的房子和我的地换吗。”
他说：“这两个问题都在时间概念上做了文章，一个用某个高峰值来和另一个的平均值比较；一个用遥远的未来高峰值和现在值比较。无视群众的智商。”
他表示：文章中说：“我们知道，美国的老百姓都是借款消费的，他们不但没有储蓄，相反还欠着钱；而中国的老百姓是有储蓄的，相比起来就明显知道到底是谁富谁穷了。”
“专家说我们老百姓确实是有储蓄的，这是事实。然而仅凭个人储蓄去比较谁穷谁富，至少不够妥当，就如同拿一只刚吸饱血的大蚊子和一只虚弱的小苍蝇比体重。举个例子，本人银行储蓄5,000元，年薪1万元，没有任何各方面的福利待遇；教授没有买房，只有一份工作，而且还欠银行2,000元，但是年薪10万。如果你是本人，或者你是教授，你觉得谁更富有。”
河北省石家庄市民众touzixiaoshi表示：“全国有四合院的有几个？不要拿个例当范例！无耻的吹鼓手！”
贵州省贵阳市民众gybyh说：“这年头是个人就说自己是专家，是个人就冒充专家，胡说八道一番，误导国人。中美有可比性吗？你就是那种该老百姓拿砖砸你家的砖家。”
民众孔庆东：“张捷：你懂东、西方国情和文化差异吗？西方国家教育医疗免费，失业了每个月有5,000人民币左右的失业补助，还有漂亮宽敞的廉租房可住。西方人结婚都是旅游结婚，只需花点旅行费，相反中国那么多繁文缛节，结个婚就要花掉好几年的积蓄，教育医疗费用更是雪上加霜，买房对普通工薪阶层来说就是奢望，你知道中国有多少家庭住在10平米左右的蜗居里吗？”
……
以下图是触目惊心的社会主义的中国和万恶的资本主义国家的区别：
（责任编辑：李平）
