【大纪元2011年11月03日讯】旺旺中时集团试图透过旗下旺中宽频公司，以700多亿新台币购并中嘉有线电视系统，此事引发全台轩然大波，担忧言论市场将受到媒体财团的寡断掌控，也让社会各界发起“反对媒体巨兽”的抗争活动。尽管旺中集团声称只是收购“通路平台”，不会对言论有所影响。但，真是如此吗？
先想想看，拥有4,790家店面的7-ELEVEN是全国最大的通路，但你在住家附近的7-ELEVEN买得到康师傅泡面吗？买得到林凤营鲜乳吗？买不到。因为，在通路至上的年代，通路商对商品的选择、供应拥有相当巨大的掌控权。即便消费者再如何喜爱某商品，只要该商品与通路所属集团的利益相抵触，通路便能够不顾消费者权益，让该商品消失。
今天的媒体消费者，外表貌似手中握有遥控器、具有选择主导权的主动阅听人，但本质上却仍是被动的受众。因为在现有的媒体法规与制度下，消费者并没有太多选择媒体频道、媒体节目内容的空间，只能任由频道商和有线电视系统业者之间的角力结果而主导决定，消费者甚至连想保留哪些频道、不看哪些频道的权利都几乎没有，只能对业者提供的上百个营养成分不一、良窳程度不齐的频道照单全收。不过，频道的数量虽多，却不代表媒体内容、品质也同样丰富精良。
再者，由于多年来购并竞争的结果，多数有线电视系统业者背后都往往隶属某大财团，而这些财团又有各自的利益考量（例如多数财团在中国大陆有所投资，得屈从或配合中共当局的“指示”等），从而对有线电视系统通路的频道内容、节目内容进行程度不等的审查与差别待遇。
例如中共害怕敢于报导中国社会真相的媒体，因此包括新唐人亚太电视台、壹电视等频道，便不易出现在一般有线电视系统的频道名单当中。这跟我们在某些超商里，买不到其他品牌的产品，是一样的“利益考量”与“封杀”逻辑。
再往下追。为什么中共想透过各种手段，介入或间接持有台湾媒体环境呢？无非就是为了取得箝制言论市场的力量，从而收编媒体、控制言论，进行洗脑式的一言堂宣讲、删除一切不利于中共的舆论与讯息，从而营造有利于中共的社会气氛，进而遂行其统战台湾、摧毁民主自由的终极目标。
笔者在某大媒体工作，某日，引述多家国际知名媒体的报导，写一条关于中共封锁自由网路讯息的短讯，便随即遭到公司最高层约谈、“指示”什么东西可以写、什么东西该怎么写，并从此不再有机会碰触关于任何中国相关议题的报导。
类似这样中共透过利益收买与权力威逼，压迫台湾媒体自我进行言论审查的案例故事，每天发生在台湾社会里。因此，我们实有必要，对于中共或财团对台湾言论自由市场可能造成的威胁，保持高度警觉与防范。
