【大纪元2011年12月27日讯】我是陕西省西安市临潼区代王街道办事处门家村人，今年57岁。我们家遭遇的一件错案，至今政府不予纠正，算下来此案经历的时间与我的年龄相同，也近60年了。
我爷爷叫门登甲，他的大儿子叫门聚德，是我的伯父，二儿子叫门怀德，是我的父亲，现尚在世，84岁了。解放初期，我爷爷、伯父、父亲在西安城里承包房屋修建工程，奶奶也与他们一同住在西安东新街我们一院私房里。我的伯父门聚德以前在国民党军队里当过炮兵，1953年11月被判为反革命，处以无期徒刑。当时家里人知道的门聚德的罪行，是收听台湾广播、散布谣言、抢夺乡工作人员枪支、窝藏反革命。随后，政府就把我们家在西安市玉祥路20号的一院房产，作为门聚德的财产没收了。这院房产大体位置就在玉祥门里路北，现在陕西省总工会所在的地方，面积0.896亩，有两坡房、厦房共6间，没收前出租给别人住，每月租金折三袋半面粉。
对门聚德的判决，我爷爷和我父亲不知情况，只能由法院判决，但是对于政府把我们家这院房产作为门聚德的财产没收，这是错误的。这院房产是我爷爷置办下的，在1953年8月转到了我父亲门怀德名下。门聚德的妻儿当时生活在临潼门家村，他们不住在被没收的这院房里。当时门聚德与我爷爷、奶奶、我父亲在西安城里包工做活，住在东新街一院房里，他既不在被没收的这院房里住，也没在这院房里从事反革命活动，这院房的产权也不属于他，这院房产没有任何理由因门聚德被定为反革命而没收。
从我们以后费尽周折查找出的原始材料，能充分证明这项没收的荒谬。
在1953年西安市字第296号归档卷《公逆产清理处案件办结单》写明：案件类别：反革命，姓名：门登甲，文件号：反字第265号。
在1954年西安市政府财政局《公逆产清理处登记》中，在“没收房产主姓名”一栏中，也写的是“门登甲”。
门登甲是我爷爷，被判为反革命而获刑的是我的伯父门聚德而不是我爷爷门登甲。政府认定房产主是门登甲，怎么能把门登甲作为反革命，把门登甲的财产作为反革命财产没收充公呢？这不是自相矛盾吗？能说得通吗？
对玉祥路20号这院房产，我爷爷、父亲是在1954年收到政府的《没收通知》的，在1955年1月20号就向陕西省人民检察署投诉，从那时候起，56年来，我们家四代人前仆后继，一直没有停止诉讼上访。此案当时由检察署转到了陕西省高院，省高院叫我们找西安中级人民法院，上上下下不知多少回了。中共中央政法委、全国人大、最高人民法院我们都寄过多次诉讼材料，没有收到过回信。西安市、陕西省的党委、政府信访部门答复我们说：涉及法律处理过的案件，党委、政府不接受。就是在纠正冤假错案最有希望的改革开放初期，我们的案子也没有得到纠正。1981年11月16日，西安中院在《批复》中说：“没收是正确的，申诉不能维许，予以驳回。”
1987年3月，西安中院在《通知》中说：“分单有诈，纰缪甚多，不能采信。没收反革命财产正确，申诉无理，予以驳回。”
1991年9月，西安中院在又一个《通知》中说：“分单有假，不予采信。应没收门家村的房产。”似乎到了1991年，法院还嫌1953年强加在我们家人头上的错案几十年来把我们折磨的还不够，还要没收我们家的房产，还要制造新的错案！
我伯父门聚德的反革命帽子已于1979年摘掉，而以他的罪行为由错误地没收的房产，却至今没有退还。党和政府一再说“依法治国”、“有错必究”，怎么在我们家这件事上就体现不出来？我们太弱小了。
西安市临潼区代王街道办事处门家村村民
门选民 15829101398
2011年12月14日
（责任编辑：郑芬芳）
