【大纪元2011年12月05日讯】某日，我进入一个语音聊天室，麦上没人说话。网管fire传给我设定的文字：欢迎光临，理性辩论。我打字回应：来过几次了，没看到有理性辩论的人。fire说：这会没有聊呀。我接着欢迎词说没有理性辩论，fire说没有聊。岔了。
我就着fire的“火”意开聊：很多人都一言不合就上火，更没看到认错的人。fire说：认错？我咋有点晕？五毛那样的人能认错吗？我说：是，可你说别人干吗？跑题了。fire说：那你说别人干什么呢？我问：我说了谁？fire转了话题，显然知错了，但没有认错。欢迎理性辩论成了空话。大陆聊天都这样。
大陆究竟有多少语音和文字聊天室，没有确切的统计数字，确有一部分人持之以恒地飞奔在UC、碧聊、农夫、聊室、呱呱等语音、视频带文字的聊天室，想探究一些问题。人数不多，似乎都不爱唱平和的歌，观点不同即成非理性辩论，
如果我对“欢迎理性辩论”的回应是“我不想理性，只想辩论”，那就是挑明来吵架的，是在挑逗、挑战。如果对方说“好，我奉陪”之类，就在辩论了。进入大陆语音、文字论坛式的聊天室两年了，遭遇的基本上是这种争斗型的吵架。
“理性辩论”指争辩和讨论不吵架、不骂人，围绕一个话题合乎逻辑地说话：要论述证明，概念明晰确定，判断恰当，推理合理，主要论点要有事实做根据。
以上面的事例来说，网管欢迎我来参与理性辩论，我回应：来过几次了，没看到有理性辩论的人。这时候，我们还处于找话说的阶段，我想聊“理性辩论”这个话题，有“来过几次”和“我没有看到”两个切入点。fire如果接“来过几次”这个切入点说：“多来这里，还是可以看到的”，交谈就开始了，但还没有辩论。如果接“我没有看到”切入，说：“哦，你没看到啊，我还是看到过。昨天晚上，张楠和希光辩论某某话题，观点不同，两人却聊得挺好，不愠不火，平和交流。”他这就回应我所说“没看到”，说“看到”，且有理有据地论证。这样，就有了辩论，还真的很理性。聊天室多是成年人，就应该是这样的辩论。
聊天室设定“欢迎理性辩论”，说明已经意识到了没有或者很少理性辩论的问题，希望聊友能够理性说话和争辩讨论问题，通过辩论学习，以提高聊天室的语音聊天的档次，以增进来这里讨论问题的人的知识和素养。成人本来就该这样。
fire是这个聊天室的管理人员，发设定的欢迎词给聊友，也就是说，他是赞同理性辩论的，理应有就此学些知识或者提高素来的想法，却事到临头变了，思维一路蹦迪。在听我说“很多人都一言不合就上火，更没看到认错的人”，他并没接我话，而转到说“五毛不会认错”上去了。我说：“说别人（五毛）干吗？跑题了。”我想把说的话“锁”定，回到理性辩论要“知错认错”上去。fire跑题了，意识到这点，对成年人来说，根本就不是问题，他只要说“哦，我跑题了，对不起”，简单的一个认错表示，就回到“欢迎理性辩论”的起点上来了。
聊天室通常是两人随意性的说话，跟比赛和庭审不一样，没有裁判和法官、说话者是律师的不多，即使是律师，来聊天室也不是来打官司的，跑题在所难免。谁在随意状态下，都会跑题，包括我。但只要真想理性说话，跑题了认错就回来了，就不会像在草原上信马由缰的奔马。这样有路线的思维奔跑，就是理性辩论。
理性辩论必须克制情绪，否则就会挑起情绪化的吵架。当我告知fire别跑题（先不要说“五毛不会认错”这个事）时，他可能就有情绪了，质问我，说：“那你说别人干什么呢？”看我前面说的话，都是针对欢迎词泛泛而谈，没有针对谁说，可能我泛指的“一言不合就上火”，“不认错”的现象，fire就在其中，觉得就是在针对他。他质问我“你说别人干什么”，是自动对号入座了。我问“我说了谁？”他没说我说了他，事实上我也没说他，只是他模模糊糊的感觉。
跑题不认错，不克制情绪，跟着感觉走，争斗情感一介入，非理性的强辩就展开了。当fire被我问住了之际，他如果不吱声，不理我了，也表明他默认了跑题和对号入座的错误，这样他就会反思，以后就会注意，这种争斗可能就少了。这就是理性的辩论，尽量说话到位，不以模糊的感觉随便说话，争论适可而止。
人与人不同，性别、相貌、话语等，差异很多，相异就难免就分歧有辩解争论，适可而止就是理性的态度，就会给辩论回旋的空间和余地。适可而止，就会冷静，思维就会有路，就会循道，就会讲事实、摆道理、讲究说话措辞，遵守前面我说的概念、判断、推理的逻辑，人就不会被感觉牵动的情绪化思维牵着走了。
不吵架骂人，说话守逻辑摆事实，不跑题，会认错，适可而止。这就是理性辩论，或者说就是辩论中的理性思维和态度。可这在当下中国网络里已非常罕见了。
