【大纪元2011年12月06日讯】（大纪元记者林怡香港报道）香港广播事务管理局昨日公布亚洲电视（ATV）抢报江泽民死讯的调查，证实亚视高级副总裁邝凯迎曾致电新闻部，要求播出消息。广管局批评亚视没有核实便播出消息，罚款30万元，又斥亚视作供前后矛盾，不负责任。各界欢迎报告证实亚视高层干预新闻自由，惜未能堵塞漏洞，同时罚款过轻。
亚视于今年7月6日，抢先报道前国家领导人江泽民死讯，至翌日下午4时许澄清出错，撤回报道。广管局表示，就抢报死讯共接获45宗投诉，涉及未证实消息真确性就作出报道及编辑自主等问题。
邝凯迎致电促播江死讯
调查发现，亚视高级副总裁邝凯迎曾致电新闻部高层，要求尽快播出消息，并称会承担责任。广管局批评亚视没有核实便播出消息，对亚视罚款30万港元，是有关节目内容违规历来最高的罚款。
广管局主席何沛谦指出，今次调查主要是针对亚视是否违反广管局的守则，除了翻看片段和分析，更特别会晤了亚视的管理层，了解其采取过的行动。会晤中，广管局发现不同人有不一致甚至矛盾的讲法，令人怀疑，对此表示遗憾。
调查指，7月6日当天邝凯迎致电新闻部高层谭卫儿，称收到可靠消息指江泽民已逝世，要求新闻部尽快播出这个消息，并保证会承担一切责任。而时任新闻及公共事务高级副总裁的梁家荣以及谭卫儿，曾从不同渠道核证，但未能成功。梁家荣稍后再致电邝凯迎，要求多些时间核实，但邝坚持要尽快出街，也再次表明承担责任，梁最后决定让这宗消息“出街”。
至于亚视管理层有否干预新闻部运作，何沛谦表示，广管局没有作出定论，但会继续调查主要投资者王征对亚视的管理是否出现不符合身份的问题。
亚视昨日发表声明，表示接受广管局裁决，但对调查报告内容有保留。政府则指尊重广管局的决定。
学者：敏感度高 港府顾虑
浸会大学新闻系助理教授杜耀明，欢迎今次报告指出抢报江死讯是由亚视高层施压新闻部所致，被判罚款也是罪有应得。但由于广管局只是就新闻操守问题进行调查，对于电视台对新闻部的行政干预问题并没有解决，“所谓的行政干预新闻，一个机构高层的管理人员可以用由上而下的、强权的方法施压新闻部要求播出某一个消息，不容许新闻部自己去查证，这其实是一个干预新闻的自由。这一点没有处理到，也没有检讨到底有什么方法可以防范再次发生，这是今次不足的地方。”
虽然今次揪出邝凯迎是传话人，但没有查出消息人士是谁，他相信由于事件敏感，在广管局有限的权力下，也难查出事实，“到底（亚视执行董事）盛品儒有否说大话，究竟邝凯迎到底从哪得到消息，和王征有否关系等等，两个问题都没有处理，……政府没有这样的决心去处理，可能问题的关键未必在广管局，而是在于香港政府本身可能基于问题的敏感性高。”
未堵塞干预新闻漏洞
国际记者联会香港和中国区代表胡丽云认为，调查指出当日确实有高层向新闻部施压，可惜未有政策堵塞漏洞，“见到高级的行政人员不止一次在同一事件一而再要求、干涉新闻部，要他们立即播出无法确定的讯息的时候，他们绝对有责任去告诉和说服广大市民，究竟日后如何去堵塞这个问题。”
她表示亚视目前是领有牌照的免费大气电波，需要遵守相关法例，如果违反指引，须向公众交待，同时港府有责任去调查持牌人有否遵守法例，如有违例，就应考虑是否续牌。
议员批惩罚过轻
民主党立法会议员张文光认为，今次报告证实亚视执行董事盛品儒早前在立法会上说谎，声称他自己、邝凯迎及王征与事件无关，他要求盛品儒公开作出澄清。同时，他认为亚视抢报江泽民死讯只判罚30万，惩罚过轻，“如果亚视是错报新闻而拒绝承认自己的董事和高级人员是消息来源，甚至拒绝在立法会中说真话，这些做法其实是非常严重的，令人觉得亚视领导层失去诚信，只罚30万，我觉得诚信实在是太便宜了。”
立法会资讯科技及广播事务委员会委员刘慧卿及李永达都认为惩罚过轻，指报道虚假新闻应承担更严厉的惩罚。刘慧卿认为，若证实亚视管理层干预新闻部的编辑自主，广管局应考虑亚视是否仍可取得公共广播牌照。而李永达就指出，广管局的报告证实了亚视总裁盛品儒当日在立法会上说谎，反映他诚信有问题，已经没有资格出任亚视管理层。
立法会将在下周一资讯科技及广播事务委员会会议讨论广管局有关亚视抢报江死讯的调查报告。◇
