【大纪元2011年02月23日讯】（大纪元记者金靖采访报导）广州市人大代表、中国工程院院士钟南山在2011“广州两会”上说：“在国家的一次分配中百姓收入占GDP比重过低，贫富悬殊很危险。他同时指出，亚运广州投入巨大，希望中央能给广州一些政策扶持。”消息经大陆媒体披露，引发民众热议。
据大陆媒体报导，钟南山说，据相关资料显示，广州亚运的直接投入和间接投入很大。“总投资2,577亿元，其中广州投资1,950多亿元，带来债务2,100多亿元。”他很担心，背着这么大的债务，广州搞民生的钱不知从哪里来。
钟南山在会上同时指出：“在一次分配中，我国百姓收入占GDP比重为15%，西方国家接近30%。”他说，虽然现在很多人能买车，但这并不是收入明显增加后出现的，而是因为科技进步，车便宜了。
他还说，不仅一次分配不合理，全国的二次分配也不合理。他查资料发现，全国教育、科技、社保总的加起来，占比不到15%，而香港则在30%以上。
官方称“节俭亚运” 市民人均负债2.7万
实际上，为了中共的又一面子工程，广州市政府在筹备过程中，大概在全市的基础设施改造和“穿衣盖帽”工程这一块投入了1,090亿元。并给市民带来诸多不便，造成市民怨声载道，甚至还有媒体报导一些工程浪费资源。
根据有关资料显示，下届奥运会——伦敦奥运会的预算也只有约93亿英镑，折合人民币约985.8亿元。
广州市市长万庆良曾在回答一位印度记者的质疑时说：“广州亚运会的筹办工作一直坚持‘廉洁亚运、节俭亚运’原则。”万庆良称，比起2008年的北京奥运会的2,800亿，广州亚运这样的花费并不算太多。
广州全市户籍人口773.48万人，官方为办豪华亚运，相当于市民人均负担2.7万元的债务。
亚运巨额投入 民众没知情权
对这么巨大的体育项目投入，很多网民表达了不满。
一位网民说，中国还有很多人生活在贫困线之下，为了搞个亚运会投入这么多钱值得吗？
也有网民指出，为了世博会和亚运会，上海和广州这两个大城市投入这么多钱，最后只会进一步扩大城市和乡镇的贫富差距。
大纪元记者随后连线北京学者、著名翻译家彭定鼎。他表示，钟南山希望中央政府负担一部分债务，其实质无非是这笔债是由广州市民来分担，还是由全国民众来分担的问题。
但该不该花这么大一笔钱，政府在事前从未征求过纳税人的意见。还有广州亚运会的开支缺乏透明度，还不是有没有猫腻的问题，而是“老百姓本来就应该有知情权”。
中国社会科学院国际法研究所法学教授兼研究员陶正华在接受大纪元记者采访时指出，政府应该公开收入来源、开支去向、债务偿还情况等资讯，并接受全民的监督，在此基础上，我们才能看到哪些钱是应该花的，哪些是为了装面子、为了制造一些声势而需要检讨的。
民众实际分配率超低
在经济学中，有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重，是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。
劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越公平。
据郎咸平提供的数据显示，目前几个国家分配率：欧美最高平均为55%左右，南美州国家平均为38%左右，东南亚国家平均是28%左右，中东地区平均大约在25%左右，非州国家估计平均在20%以下，中国近10年来已经由12%下降到目前的8％，国民财富分给谁多分给谁少，一目了然。
即便是这样的分配比例，民众得到的社保、医保、养老保障水平，差距依然很大。更不要说还要面对目前这样巨大的房地产泡沫和高昂的房价。
陶正华说，民众分配比率太低还不是最严重的问题，老百姓更有意见的是社会分配不公、两极分化太大，垄断集团管理阶层工资收入、福利待遇太高等问题。
彭定鼎分析指出，中国民众实际分配率超低，其实质是中国社会没有民主造成的，民众在社会财富的分配上没有话语权，即使是人大讨论通过的，也不一定代表人民的利益，“人大授权也是假授权”。
