中国媒体对日本和云南地震报导大不相同

人气 1
标签:

【大纪元2011年03月17日讯】(自由亚洲电台石山报导)日本的大地震和海啸造成的核电站事故引起各国媒体的关注。中国官方媒体也进行了多方面的报导。而较早前云南盈江发生的地震,虽然也造成人员伤亡,却没有中国媒体进行详细报导。这引起了不少中国网民的关注。请看自由亚洲电台记者石山的报导

网民:应对发生在国内自然灾害更为重视

日本大地震发生之后的两三天,中国大陆媒体开始进行全面报导。有报纸以三四个版面,对日本地震的灾情、救灾情况、当地华人的安全等进行跟踪报导。电视台也增加新闻时间,以现场连线的方法报导日本灾情的最新发展。

一些细心的中国网民注意到,日本大地震前一天,云南盈江发生的地震,却未见有大量中国媒体进行报导。网民丁咚在博客中写道,按照常理,中国应该对发生在国内的自然灾害更为重视,起码应该给予和日本地震同等程度的重视,如果连本国国民的生命财产安全都不看重,却热衷关心别国的灾害,岂不是虚伪。

媒体人士:中共下令限制报导云南地震

北京一位媒体人士韦先生表示,中国云南的盈江地震因为发生在全国人大政协两会期间,官方下令限制国内媒体的有关报导。

“云南3月10号地震出来的时候,各大报刊都见不着。在某报的最后不知什么版上,用那么百十字的小消息一报导,这就算他们报了。大家也不能随便报,这得有通稿嘛。如果没有通稿它也得有角度。新闻还有做媒体的在大陆肯定必须要做的,不能越位,不能离题。离了党中央的题肯定就是不行了。”

韦先生表示,时逢中国全国人大政协两会期间,中宣部对媒体下达了严格的规定,国内的事件报不报?如何报?以及什么时间报等,都有一定之规,国内媒体因此不可能自行采访报导。但他也认为,云南盈江地震只有五点八级,有二十多人死亡,虽然也造成了很多伤害,但从新闻媒体的角度看,重要程度不能和日本地震以及随后的核事故相比。

对汶川和日本地震报导大不相同

不过韦先生也表示,2008年四川汶川地震全球关注,国内媒体的报导与这次对日本地震的报导相比也非常不同。

“这个事情摀不住嘛,四川人口那么密集,但是它一定要选取角度。一个要说中央怎么重视,多少多少领导怎么怎么关注,电视上播的那些镜头一定要出现领导这是第一;其次,一定要出现那些战士。不管他们用多低级的手段多晚去救;其次就是灾区情形稳定,人民感谢国家、感谢党。这几个新闻点是必须要有的。不管是发出来的照片还是电视新闻。像人家日本这样每天电视还有网络都通着,告诉大家要怎么做,不要到哪个地方去,你要打什么电话,这些细节的关怀统统不会见到的。”

韦先生透露,今年二月以来,国内各大媒体都收到正式和不正式的通知,要求对新闻报导小心谨慎,特别是对中国发生的事故、群体性事件,拆迁案件,维权事件、以及中东革命的报导都有严格的限制。

伍凡:中共转移视线

在美国的中国事务网站主编伍凡认为,中国各大媒体对日本地震进行详细报导,是中国当局转移视线的方法。

“它想转移目标。把中国的地震灾害的消息全部淹没了,转移到看外国人的动向。中国地震它全部抹杀,全部掩盖。这就是让人们看到,让老百姓造成这个错觉,还是中国好,比日本还好。”

伍凡认为,中国媒体对外国灾害事故的报导尺度,和对中国同样事件的报导完全不同,这其实是延续了中共文革之前一贯的宣传传统。但他认为,很多中国网民,从国内媒体对日本大地震的详细报导中,也看到了两国的不同之处,开始对中国的现实进行反思。

“你欺骗老百姓,你欺骗乡下的农民,可是你能欺骗到那些网民吗?欺骗不了吧?有的人可以把过去的纪录片跟现在的新闻对比,怎么样报导,人家是达到什么目,人家是会分析、会看,大家都有对比。并且那些人的脸谱都在里头,你这样的宣传很清楚是没有用的。”

中国GDP号称已经超越日本成为世界第二,但中国政府对媒体仍然严厉控制,显示出中国当局缺乏自信心。但媒体控制在网络时代已经无法奏效,反而会增加社会不稳定的因素。

相关新闻
远望日本大地震 大陆知识界感慨和沉思
日本地震与汶川地震死亡人数之比较
【网闻】中国人感慨日本地震灾后的三大怪现象
外媒质疑中共核能“大跃进”计划
最热视频
【晚间新闻】大陆惊爆青少年墓园宣誓捐器官
【时事金扫描】美使馆发表情包 疑暗讽赵立坚?
【全球新闻】美国全面叫停对华为技术出口
【环球直击】胡鑫宇“缢吊”版本多 民众难觅真相
【中国禁闻】出狱华人曝北京监狱疫情大爆发
【新闻大家谈】美重击华为 美日荷协议中共心惊
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论