【大纪元2011年04月24日讯】（大纪元记者耿豫仙台湾专访报导）国光石化投资案历经6年反反复复经济政策考量，与25次环境影响评估的审查，虽然22日马英九总统在环审以两案并呈的结论后决定“不支持开发”，结束多年的纷争。但在最后一次“不予开发”及“有条件通过”两案并呈的环审结论时，环审主席蒋本基教授倍感压力，血压冲上170，以下是记者专访。
问：当主席有压力吗？
答：压力大是在最近。国光石化这个案子大家开始注意了，也有意见，我就在想，我们的决策到底对不对、国家的政策对不对、环评委员的权责在那？看起来大家的建议很清楚了，但我们还有更深层想法，希望执政当局将这些相关竞合的问题，配套措施做好，因为后面一定还有其他环评的案子。
问：给往后重大开发案留下什么典范？
答：我从5轻6轻就参与环评，那时环保署的位置还不够有力，环评也才刚始，有争议、打架。所以这次环评我当主席，第一个原则就是全民参与、资讯公开、专家审查。第二，我想要建立一个民主的体制，大家可以公开、讨论、交流，同时将专家的意见整合。
这一年耗时费力的审查过程，我们都将专家小组、委员的沟通，都有留下会议记录。结论会议时，也将所有意见汇整，为往后留下幕僚、参考记录。
开会的过程，原以为清楚了，一讨论起来就又不清楚了，很多东西是很难预测的，所以我们必须更谨慎，但有时工程师总觉得自己可以超越的部分，我们就比较谨慎。
过去环境响评估，只要不超过国家管制标准就让它过了，但是我们慢慢考虑到生态保育、对自然界的影响，或防灾的安全。从湿地、白海豚、地下水的抽取、下陷到地形变迁，慢慢的环评的方向朝向保护大自然的生态，最后，也考虑到对人体的健康。
但这个个案还有其他更重要的事情是，国家的政策，像石化政策、能源政策、永续政策，大家是不是能结合的部分，这是大家所谈到的东西，我希望这个案件不要做结论，直接交给大会。
问：你同时是国家永续会的委员，你认为技术环评是否应先定案？
答：经济部分，经建会是主管单位。过去只考虑经济发展，环保完全不列入考虑，做了又没通过，很浪费钱。所以在初期经济发展的过程，稍微考虑环境，像国光石化要在彰化大城乡这种“区位不当”的地方开发，根本就不要想，这样整体投资成本会降低。过去我们是经济、社会、环境分开来看的，现在永续发展是整合的来看一经济开发案。
问：经济成长与环境保护可以兼顾？
答：30年前，我学到的训练是，在做环境保护时，我先考虑经济发展，我会不会保护的太严厉了，最后没有任何活动也不行；经济发展时，会不会破坏环境？你考虑我，我考虑你，最后会较平衡，这是我的理念。
问：国家产业政策是否先考虑是否需要吗？
答：这个部分，过去也是两难，当经济发展的国家，如何谈经济政策，会抓老鼠就是好猫吗？这时很难设定产业政策，主要考虑是市场机制。但从永续发展的角度，是不能超越资源，就会有设限。
