麦塔斯:澳洲法庭违反联合国反酷刑公约

人气 4
标签:

【大纪元2011年05月16日讯】(大纪元记者夏青报导)2011年5月13日上午,澳大利亚联邦高级法院就悉尼法轮功学员章翠英女士不接受纽省高院允许前中共党魁江泽民享有“外交豁免权”,而上诉联邦法庭一案进行聆讯。然而,澳洲法庭再次违反联合国反酷刑公约,忽视原告对于控告酷刑者的权益,防止控告江泽民。

章翠英女士以酷刑罪和反人类罪起诉前中共党魁江泽民、中共政法委书记罗干以及610办公室,此案于2004年在纽省高级法院立案,历时7年。

加拿大人权律师,2010年诺贝尔和平奖被提名者麦塔斯对于澳洲法庭再次忽视诉江案原告的权益,认为章翠英应该征集各界签名,提交联合国反对酷刑委员会。麦塔斯表示:“澳大利亚在1993年根据第22条联合国禁止酷刑公约,接受了联合国反对酷刑委员会司法权,允许个人对实施酷刑者的控诉。如今澳洲法庭再次违反该公约防止控告江泽民,章翠英应该征集各界签名,提交联合国反对酷刑委员会。”


诉江案原告章翠英女士。(摄影:詹姆斯/大纪元)

无论时日长短,都必将江xx送上历史审判台

原告章翠英女士表示:“我之所以要百折不饶地起诉江xx,是因为法轮功学员是一群追求真、善、忍的好人,自99年7月以来一直作为江xx的种族灭绝的对象而承受极其巨大的灾难,江xx发动的在全中国范围内对法轮功的镇压是对人类善良本性的摧毁,是对人类良知的践踏,给人类社会带来的灾难性后果完全超出了种族灭绝的范畴。这样的滔天罪行如何可以豁免?如何可以逃脱人间法律的审判?”

“2004年起到现在,来自中共以各种手段对此案的干扰破坏从来没有断过,中共动用外交关系,利用各种利益的诱惑,胁迫澳洲政府进行司法行政干预,以外交豁免权为由为被告江xx开脱罪责,我绝不会因此而退缩,尽管中共以一国外交横加干涉,但为自己和所有受迫害的法轮功学员讨回公道,我决不放弃,坚持上诉,无论时日长短,不管困难重重,都必将江xx送上人类的审判台。”

章翠英女士的代表律师向法庭做了上诉理由陈述,此案起因是澳大利亚公民在中国遭受酷刑而起诉被告江xx犯有酷刑罪,酷刑罪是不属于官员正常享有豁免权的范围的。澳大利亚关于酷刑罪条款里并没有地域的限制,不管酷刑是否发生在本地,法律上都因按照酷刑罪条款去裁决。中国所托词的豁免在本案是不能成立的,原告在中国受到酷刑却无法申诉,如果澳洲以豁免为由停止本案,也不符合本国对酷刑罪裁决条款。此外,国际法不认可酷刑罪可以豁免。 被告也不能提出被豁免,因为被告目前已离职。


纽省法轮大法协会戴乐先生。(摄影:(詹姆斯/大纪元)

诉江案揭示了镇压法轮功对于人类的危害

纽省法轮大法协会戴乐先生说:“在中国这场信仰迫害正是通过全面剥夺法轮功学员做人的基本权利和尊严为基本特征的。因为不放弃信仰而被抓、被关、被判刑、被劳教、被酷刑折磨和虐待致死的学员数以万计,即便是没有受关押劳教的的法轮功学员,他们每天生活在一种非常压抑、扭曲的环境中。因为坚持自己的信仰是不被允许的,那么就是在精神上被旷日持久的折磨。这种折磨是无形的,是无所不在的,这种痛苦远胜由于肉体上的折磨带来的痛苦。起诉江××,一方面是用法律手段制止这场对法轮功学员基本权利的迫害;另一方面,诉江案揭示了镇压法轮功之对于人类的危害,成为引导人们,特别是中国人的精神反思的开始。中共灭绝人的信仰和精神,“种族灭绝罪”都没有办法完全涵盖这场对法轮功迫害的实质。”

澳洲人支持普通老百姓“讨个说法”

几年来,法轮功学员风雨无阻,坚持在高院前的皇后广场上向人们讲述法轮功真相,征集到数万个支持者签名。一群普通的老百姓,为了讨个说法,与专制国家权力对簿公堂,这样的勇气与艰辛的过程,赢得到附近法官、律师和政府官员的关注和支持。

法院附近教堂的一位神父表示:“澳大利亚人民不能屈从中共压力,为迫害人权的元凶辩护。第二次世界大战给全世界的人们留下了深刻的教训,由于几个个人的恶行而带来的战争,数以千万计的人们失去了生命,无数的家庭遭到了破坏。为了使人类社会不再发生这样的悲剧,战后的国际社会成立了联合国、国际刑事法庭等机构来维护世界的持久和平。最简单的道理就是没有人会为希特勒的罪行而进行辩护,给他豁免权。国家与国家之间的交往,应该建立在和平、尊重、互利的基础上。离开这些基本原则,如果这里面有太多的欺骗和要胁,那就会给人民、社会甚至是整个国家带来灾难。让我们站在一起,共同抵制中共的霸权行为,他们所作的一切就是掩盖罪行和继续迫害。”

相关新闻
马国议员:西班牙诉江案是重要裁定
港议员:诉江案意义正面鼓舞人心
阿根廷诉江案原告谈审判大趋势
阿根廷诉江案律师访谈录
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论