三峡工程36计(四十三)

王维洛博士
  人气: 11
【字号】    
   标签: tags: , ,

一九八七年五月,周培源为田方等人编著的《论三峡工程的宏观决策》撰写了序言:“回顾这一段历史,三峡工程所以长期上不了,看来主要问题在于仅就三峡论三峡,而没有从长江流域
干支流总体规划,并结合国民经济发展的要求和国家实力的可能性,从经济发展战略上来考虑问题……我们坚决拥护党中央和国务院对三峡工程要重新进行论证的英明决定。但论证的主题不应是就三峡论三峡、单独论证三峡工程蓄水位元一百五十米或坝高一百八十五米的问题;而应是论证先开发支流或其他优选方案,还是先建三峡工程,以及这一超大型工程是否符合社会主义初级阶段的经济发展战略等宏观决策问题……过去的教训,是千万不要急于求成,主管部门尤其不能主观地追求兴建一座超世界水准。(注):周培源是当年三峡工程研究的负责人。

巨型工程而闻名于世。否则欲速不达,适得其反。再说一句:如果不经过各个方面的反复论证,没有充份的科学依据,就仓促上马,势必后患无穷,后悔不及!”

一九八八年十一月九日,周培源上书中共领导人:“且不谈三峡工程技术上的问题是否已经全部解决,即使决定立刻上马,由于它投资大,工期长,见效慢,十几年内只投入不产出,对于翻两番的目标,也不能起推动作用。甚至可以说,由于它占用大量资金,挤掉了其他本来可以上马的项目,反倒会拖翻两番的后腿……我觉得,决定三峡工程是快上还是缓上,除了一些具体的技术上的问题需要进一步研究外,主要因素是我国的财政承受能力问题。在我国目前的财力物力条件下,特别在物价,工资改革的关键阶段,上马三峡工程这一特大建设专案是不适宜的,如果硬要上马,势必通货膨胀,加剧经济动荡,影响党的十一届三中全会战略决策的实现,还会对人民群众形成心理上的冲击,以致于影响深化改革所必需的安定团结的政治局面,基于以上的考虑,我认为三峡工程快上不如缓上。等将来翻两番的任务实现,国家经济实力增强,科技水准提高了,那时再来考虑三峡工程的修建问题。”周培源把财政承受能力作为三峡工程缓上的主要因素,成为日后三峡工程缓建派受到主上派攻击的致命薄弱点。

一九八九年六四之后,戴晴作为六四的“幕后黑手”被抓入监狱,戴晴主编的《长江,长江》被禁,三峡工程反对派因此受到牵连,无法发出声音。一九九○年七月十三日,江泽民、李鹏接见参见三峡工程论证汇报会的代表,周培源也出席了这项活动。周培源直接向江泽民、李鹏提出三峡工程有些问题还是没有研究透,比如:人防是否安全,建议中共中央推迟三峡工程的决策。

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
  • 魏救赵的故事发生在战国时期。公元前三五四年,魏国进攻赵国,包围了赵国的首都邯郸。赵国向齐国请求救援,齐王命令田忌、孙膑率部前去救赵国。孙膑认为...
  • 国务院的中央防汛指挥部,为负责防洪防旱的权威领导机构,为了指导每年防洪防旱工作,中央防汛指挥部发表中、长期气象预报,作为地方政府水利部门决定如何运用和调度其水利工程设施的依据。
  • 一九九一年夏,中国东部地区的淮河流域和太湖流域发生洪水灾害。中国媒体大量报导洪水损失,目的是“增强人们的洪水忧患”。
  • 六四事件之后,赵紫阳下台,江泽民上台。李伯甯为三峡工程上马,多次给江泽民写信。一九九一年夏,江泽民在李伯甯的来信上作了批示:三峡工程要进行正面宣传,可以下毛毛雨。从此,三峡工程进入决策的最后阶段。
  • “借尸还魂”的意思是:凡是有用处的事物,都不能利用,而腐朽落后、没有用处的事物,要加以利用,利用没有用的事物,并不是我受别人支配,而是我支配别人。
  • 田方和林发棠继续努力,编辑《再论三峡工程的宏观决策》,该书于一九八九年初出版。水利部部长钱正英等,于《论三峡工程的宏观决策》一书出版时,要求新华书店不能发售该书。到了六四之后,钱正英等又指责《再论三峡工程的宏观决策》一书是“宣扬资产阶级自由化”,“为动乱与暴乱制造舆论”,并要求有关组织清查考察有关干部。
  • 戴晴女士未参与八九学运,她其实没有表态赞同北京天安门广场上的学生,也就更不用说指挥或幕后操纵注。将戴晴投入中国级别最高的秦山监狱,其实是经过精心策划,其目的不是对天 安门运动的清算,而是为打击三峡大坝工程反对派。
  • 中国知识界的直言不讳的发言,终于打破了围绕三峡工程理应展开的争论中不应有的沉默寂静,将一个关系到国计民生的重大问题,鲜明地提到了国人面前。
  • 一九八八年十一月底,三峡工程可行性论证工作即将结束,论证领导小组原则通过了十四个论证小组的报告,长江水利委员会将在此基础上撰写工程可行性报告,计划于一九八九年春季, 上报国务院审批。
  • 侯学煜为一介书生,不谙官场技巧。但马世骏则任所长多年,在科协许多分会担任负责人职务,通晓官场奥妙。针对生态环境专业组,关于三峡工程对生态环境影响的初步结论是弊大于利,三峡工程论证领导小组在专业组长会议上,已有所了解。
评论