【大纪元2011年06月03日讯】（大纪元记者陈怡莲报导）今年又到人大竞选年，与以往不同，中国民间涌现出一批独立参选者。
近日，广州电视台对该市市民梁树新参选番禺区人大代表进行了报导，同时在片末还展现梁的同事集体高喊撑梁口号：“与其被代表，不如当代表。梁树新，我们撑你！”，引起外界关注。
而中共喉舌“环球时报”发表社评，说现有体制对这部分独立参选人“不适应”，遭来民间一片质疑声，认为是害怕民众参选。大陆有民选专家认为官媒以往远离这类报导，呼吁更多媒体对此给予关注报导。
独立候选人纷纷出笼
前不久江西新余市下岗女工刘萍参加当地的人大选举，引起地方政府恐慌。刘萍被多次打压甚至被失踪，刘萍参选被当地政府内定为国内外政治势力在幕后操纵的、企图颠覆共产党政权的一次重大政治事件，引起大陆专家、学者、律师、民众等的强烈反应，他们纷纷表示要向新余市委市政府“自首”，予以讽刺嘲笑，在舆论的关注下，刘萍最终获得自由。
今年的人大竞选年不同以往，出现了一批像刘萍这样的依靠网络发布消息的独立候选人，仅在微博宣布独立参选各地区县选举的民众至少有30人，其中比较著名的是时评作家李承鹏。
李承鹏接受大陆媒体采访时表示：“我感觉，仅仅发言，常常是无力的。”他认为2010年年底的乐清上访村长钱云会事件中，就当地政府的处理方式、案件可能存在的疑点，一直没有人大代表站出来提出质疑，他很感慨，希望除了写作外，还应该做点什么。他将自己的写作，比作塑料做的“投枪匕首”，希望能有真正的行动力。
所谓“独立参选人”是指在人大代表直选过程中，没有经过政党或人民团体提名推荐，而是通过选民或代表联名提名推荐的人大代表候选人。中国《全国人大和地方各级人大选举法》规定，公民独立参选需要10名或以上选民联名推荐。而目前，中国人大代表的直接选举仅限于县(包括市、市辖区、自治县)和乡(包括民族乡和镇)一级。县、乡以上级别的人大代表均为间接选举。
广州电视台高调报导 民众呼吁更多关注
有推友发推介绍，5月30日广州电视台新闻频道高调报导了梁树新参选番禺区人大代表的消息，片末还让梁的同事集体高喊撑梁口号：“与其被代表，不如当代表。梁树新，我们撑你！”该推友还评论说：“在这寒冷的春夏之交，这让人感到一丝暖意。我以一个广州市暂住人员的身份，谨慎表示一下对这座城市的好感。”
同住广州的敢女士向大纪元记者表示，广州电视台能这样报导，这是一个很好的事情，现在参选的人也越来越多，如果大家能跟着走的话，那就很好了。希望今后能出现更多这样的报导。
有民间选举专家之称的姚立法向记者表示，因为种种原因，官方的媒体一直是远离这个选举的，不关注，不报导。政府对选举不报导是说不过去的，是要承担历史责任的。“我们希望媒体不仅要关注选举，还要关注独立候选人的参选。”
他认为，媒体更应该把选举的信息和组织机构的工作公开。选举的全过程也应该跟踪报导。主要起到监督与信息公开的作用，否则就失去了媒体应承担的这个责任的作用。
独立参选人“不适应”遭质疑
《环球时报》在5月30日发表的社评《独立参选人应从微博回归现实》一文中称，独立参选人中，最受互联网关注的，是那些一直在学习“西方反对派”的人，试图把中国“求同存异”的“包容性文化”，推向“对抗性文化”；现有体制对这部分独立参选人的“不适应”几乎是必然的。
有媒体人对此论调提出质问：请举例，哪位独立参选人，是一直在学习西方反对派的人？李承鹏？吴丹红？为什么要用大棍子把他们打入“公开选择对抗态度”的行列？居心何在？
也有评论表示，独立参选，环球时报给它判了死刑。既然是包容性文化，为何不包容他们，为何一出现他们的声音就给他们扣上“对抗性”和“与现有体制不合作”的帽子。
有网友对此讥讽说：“中国最敢言媒体又一次勇敢地说出真话，你们这些脑袋被门挤过的，居然想要张嘴的权利，那不是痴心妄想吗？”
还有网友说：“环球时报这帮出卖良心的所谓文化人，又不属于辛子陵所说的500家5000个人的中国权贵集团的成员，为什么为了一点残羹剩饭而出卖自己的良心，而忽悠中国百姓呢？”
“那些内部指定的所谓代表根本不代表人民，多是贪官污吏，所以独立参选人好得很。”
大陆自由撰稿人伫鸟曾发表评论说，选举法的背后是由中共独裁党任意解释，中共所谓的选举根本就是欺骗人民的手法之一，独立参选人刘萍的实践行为让大陆民众看清了选举人大代表的虚伪性。刘萍剥下了皇帝的新衣，让中共的真面目出现在人民大众面前，从此以后，大陆人民再也不会相信中共的所谓选举了。
