【大纪元2011年06月07日讯】(大纪元记者乔琪、特约记者常春报导) 重庆市民方洪不满当局处理“李庄案”的手法，在微博中发表了一篇打油诗，暗讽市委书记薄熙来，结果遭当局以攻击领导人，扰乱社会秩序为由，判劳教一年。律师称本案判教是违法的，也有民众表示，方洪说出了中国人的心声，而薄熙来的唱红打黑是抱残守缺，只会使贪腐更恶化。
一首打油诗判劳教一年
现年49岁的重庆市民方洪，网上署名“方竹笋”，原为涪陵区林业局公务员，在35岁就已办理退休。据《明报》报导，其子方迪表示，父亲早前因不满北京律师李庄在重庆打黑风暴中遭判刑18个月，今年4月21日在微博上发表一篇言论，原文是：“勃起来（普通话谐音薄熙来）窝（屙）了一驼（砣）屎，叫王立军 （曾任重庆公安局长的重庆副市长）吃，王立军把这驼屎端给检察院吃，检察院端给法院吃，法院端给李庄律师吃，李庄说，这驼屎太臭了，谁窝的，谁自己吃。”
次日，方洪在当局要求下删除有关言论，他原以为事件就此了结，但在接下来的几天，他被公安监控、停电、停气。更料想不到的是4月24日被崇义派出所拘留。家人翌日收到《聆询告知书》，指方洪“虚构事实扰乱公共秩序”，处以劳教一年。
方迪说他6月6日到派出所要求立即释放父亲，公安回应称“你可以提条件，上面会考虑的，但你先不要让舆论往外传。”目前方迪已经委托律师袁裕来代理案件。袁裕来是全国律协行政法专业委副主任，专门代理“民告官”案件。
判劳教是违法的
北京律师周泽认为重庆警方在办理此案时，无论从程序上，还是从实体上均严重违法。方洪只是使用比喻手法，旨在说理，而非传播事实，更非虚构事实而予传播，而且在发表的第二天该文就被删除。姑且不论劳教制度的合法性，当事人也不符合劳教的条件。
济南一位维权律师方君(化名)对记者表示，劳教本身就是违法、违宪的，也违背国际法，特别是因言论而判劳教更是没道理。他说，劳教制度比刑法还严厉，犯罪可经由法庭辩论、审判，而劳教完全由执法人员恣意而为而判，他希望通过这个事件，政府能撤销劳教制度。
按大陆治安条例，劳教是针对违反治安条例较严重、但又未至于追究刑责者，可不经法庭而由公安直接判处，最高可达4年。
《美国之音》今年早些时候曾报导说，中国有千名律师、学者和维权人士，在年初联名上书全国人大常委会，要求废除劳教制度。他们表示，劳教已经成为公安机关侵犯公民自由的便利工具，而且违反中国宪法。
“方洪说出了中国人的心声”
新疆一位维权人士接受记者采访时表示，薄熙来说他的唱红打黑，赢得了重庆市民的心，但今天重庆市民把他们的心声写出来了，他认为方洪说的非常贴切，不仅反映了重庆人民的心声，同时也反映了中国人的心声，在文革期间，把自己的父母斗垮、送进了监狱，这些人比畜生还不如，重庆的唱红打黑又回到了文革时期。
对于重庆的唱红歌，哈尔滨于先生深表反感，他对记者说，现在唱红歌，是宣扬当年的赤色革命，中共是以血腥革命夺得政权，现在不应该再倡导暴力血腥，应以正当的民主运动、用非暴力的手段来争取自由平等。唱红歌是抱残守缺、固步自封，只会更腐败；想藉打黑改变现今的腐败社会，而不从根上去治是没用的，上梁不正下梁歪，是很浅显的道理。
历经文化大革命律师方君也认为，唱红打黑早被人唾弃了，现在还搞这一套，是很可笑的。
反腐人士张先生接受记者采访时感概地表示，这就是民主国家与专制国家的不同处，专制国家是不允许人民批评领导人的，有人权的国家是可以接受人民监督与批评的，而专制是言论自由的一大障碍。
