【大纪元7月12日报导】（中央社记者孙承武台北12日电）北北基联测“高分低就”争议，北市府从原先坚持不补救，到最后宣布“改分发”，面对史上最大规模的考生改分发作业，郝市府是拆除引信，抑或引发另一场危机，后续值得观察。
北北基联测“高分低就”争议，面对考生发动“脸书”串连、家长“市长信箱”投书等一波波抗议，以及蓝绿议员召开记者会，北市教育局官员一路以来始终坚持不会重新分发，如今却突然大逆转，颇令各界意外。
市府决定提出“改分发”措施，确实是回应了“高分低就”考生、家长的不满声浪；但就招生技术面看，“改分发”虽然是对“高分低就”考生的补救，但却衍生是否符合公平性的另一个质疑。
中国国民党籍台北市议员陈㛤辉就说，何谓“认为自己有可能‘高分低就’”，用猜的还是用赌的？这些缺额不是留给参加二次基测的考生吗？现在挪用为补救措施之用，对参加二次基测的考生公平吗？
选在二次基测结束后宣布补救措施，市府解释是为了避免影响二次基测考生权益及心情；但对照日前报载标题“报名二次基测的考生不如预期的多，且缺考率创新高，原来撑到最后的才是赢家”，高兴不过一天，二次基测的考生，现在却面临了机会变少的局面。
已有学校透露，有二测考生家长向校方反映，质疑联测补救措施侵害二测考生权益，“我们二测考生多拼了一个月，难道不辛苦吗？”
民主进步党籍台北市议员阮昭雄也质疑，改分发措施当中，提到的申请对象为“已录取并报到”的学生，许多分发结果不如预期的同学，根本没报到，而计划重考，这些学生岂不成为遗珠；再者，部分已报到的学生，早已缴交制服费用以及学杂费，若重新分发到不同学校，退费机制又该如何办理？
陈㛤辉指出，“高分低就”绝对不是北北基联测的唯一问题，但市府还在硬“拗”因为分发技术不够，导致部分考生误判情势。
市府从原本的坚持，到最后宣布“改分发”，陈㛤辉以“父子骑驴”来形容。她说，就算对“高分低就”学生公平，却对更多数的考生一点也不公平。
这次的北北基联测争议，除了凸显考试制度的问题外，也再度检验郝团队的危机处理能力；但从台北市长郝龙斌亲上火线，宣布“改分发”补救措施后，质疑声浪却没平息来看，此事能否在短期内成功拆除引信，避免更大的风暴，显然仍有待观察。
