【大纪元2011年07月17日讯】（大纪元记者金靖综合报导）继5月初国务院转基因座谈会之后，6月30日，又一场转基因作物技术征询座谈会在农业部召开。会议中口头通报农业部等五部委对玉米品种“先玉335”调查结果，称其不含转基因成分。对此有专家提出质疑，也有专家指出，转基因种植在中国大陆已经失控，而民众对此却没有选择的权利。
口头通报 不能让人信服
日前有参会人士对《21世纪经济报》表示，此次座谈会规模较大，除了对转基因持不同意见的人士外，农业部、科技部、卫生部、环保部等多个部门均有人员参加。会议并没有公布具体检测结果，只是口头通报。
会议称由农业部、环保部、科技部、卫生部和国家质检总局组成的五部委联合调查组，在山西、黑龙江、吉林、山东、广东等多个省份对转基因生物安全进行了调查，调查的主要目标是玉米品种“先玉335”。
一直以来，在很多业内人士看来，“先玉335”，极有可能是一个转基因品种。“先玉335”是上市公司登海种业、敦煌种业的拳头产品。
美国夏威夷大学农业和资源经济学博士，研究领域为农业发展、全球化和经济人类学的云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林在接受《华商报》记者采访时表示，“先玉335”是不是转基因品种，从抗虫性能和抑制母猪生殖功能这两项，是可以判断的，加上分子检测，工作就完成了。但是我们的官员只抽样不检测，直接下结论“先玉335不是转基因”。农业部等多部委，在正式公告中竟然用方舟子语言，实在是令人大开眼界。“辟谣”中也不敢说“分子检测结果阴性”。
顾秀林指出，转过一次基因以后的作物不论经过多少代自交，然后再做多少次杂交，也不是传统意义上的杂交品种，而是转基因品种。中国多个种子科研机构的审定曾经指出，先玉335具有中度到高度抗玉米螟的性状。在育种和审定中、在争议发生后，美国杜邦先锋公司都没有提供它拥有专利的该玉米品系是否转基因的法律证明。
“检测”难言之痛
有人问质疑“先玉335”是转基因品种的顾秀林等专家学者，难道不可以找一家实验室来检测加以证明吗？
对此有网友跟帖分析，因为我们知道农业部已经明确表过态：中国目前为止没有批准过任何一种转基因玉米的生产。谁愿意得罪农业部？
该网友认为，人们知道三聚氰胺事件开始被报导的时候，记者们也不是不愿意“找实验室做一下简单的实验看看究竟”，而是没有实验室敢接他们的活儿。三聚氰胺奶粉的“检测”比转基因要容易百倍千倍。三聚氰胺奶粉报导初起的时候，也不乏方舟子式的鹰犬在旁边起劲地吹阴风，当时的调门与方舟子也是出奇地不约而同。这就叫物以类聚，人以群分。历史总是惊人地相似。
失控的转基因
据《21世纪经济报》报导，此前曾参加过国务院座谈会的中国农科院作物所退休研究员、玉米专家佟屏亚也参加了农业部这次会议。在会上，他表示，今天中国农田里已经大片地种植转基因作物了，有“违规商业化”玉米，也有转基因水稻，并希望能严惩违规转基因。
佟屏亚指出，被指为“违规商业化”的玉米品种，即“登海3686”、“中农大236”、“中农大4号”等，在四川、湖南、贵州、辽宁、吉林等省已种植几十万亩，估计今年至少又有几百万亩农田可能被“污染”。佟屏亚希望能够严惩违规转基因，重塑农业部公信力。
《21世纪经济报》称，一位业内人士透露，这几种品种都被查出是转基因。
佟屏亚同时在会上指出，目前，转基因水稻种子的销售渠道已经遍布南方十多个省，并已形成规模种植，农民将收获的转基因大米混在普通大米中进入流通市场。
大陆转基因失控 民众知情权和选择权被剥夺
顾秀林对《华商报》记者表示，转基因作物作为人类食品、动物饲料，对人类和动物健康至少具有潜在的不安全性。转基因生物本身是不稳定的，还有很高的几率在体内合成新的生物物质，人类可能还不知道那些新的物质具有什么性质和影响？
顾秀林指出，作为百姓，对转基因作物和食物有知情权和选择权在现实中这是不可能的。首先，中国无法保证转基因作物种植的安全。美国严格规定，转基因作物必须以500米隔离带同天然作物相隔离。中国农业的基本条件是种植规模极小，人口密集，在农民和农作物、饲养动物之间，不存在也不可能设立任何有效间隔，只要种植了任何转基因作物，其他农作物就无法避免被污染。其次，目前的管理体制存在漏洞，实施分类管理基本上不可能。因此，中国任何一种主粮、饲料作物如果转基因化，无论其本身是否具有足够的安全性，都会直接成为人类食品。其三，环保部已经承认，我国存在非法种植转基因作物的现象，这些农作物一旦上市，跟非转基因同类作物外观是一样的，你无法区分。
知识产权律师周宾卿接受大纪元记者采访时表示，转基因到底有没有问题，国外做了那么多年的转基因研究，为什么至今不推广转基因主粮，而大陆官方却敢拿中国人来做这个实验。作为负责任的政府，在问题没有弄清楚以前，你不应该拿民众的健康和生命去冒这种险。
周宾卿指出，其实，我们作为外行，看转基因有没有风险，还有一个标准，看看官方的领导在吃什么。为什么他们自己有特供基地、有专门的进货渠道，这就很说明问题。从目前的种种迹象表明，官方和机构顾左右而言它，不敢公开检测的数据，不敢交由独立的第三方来做一个公正的、透明的检测报告，这本身已经很说明问题。
周宾卿无奈道，在大陆，官方对民众的食品安全采取不负责的态度，那么老百姓的食品安全由谁来关注？在对民众有切身利害关系的问题上，民众自己应该有发言权。但在大陆对权力没有有效制衡机制的情况下，民众的权利被剥夺，我们老百姓只能自求多福，希望十年后，还能好好活着。
