三峡工程36计(四十八)

王维洛博士
  人气: 7
【字号】    
   标签: tags: , ,

提供清洁能源?

汪啸风提供的资料中,有一个明显的计算错误。一个与三峡工程有同样装机容量的火力发电厂,如果每年发电要消耗五千万吨标准煤炭,按照中国目前普通的水平,每发一度电消耗三百五十克标准煤炭,每年发电约一千四百三十亿度电;按照中国先进的水准,每发一度电消耗三百二十克标准煤炭,每年发电约一千五百六十亿度电。而三峡工程的计划发电量只是每年八百四十亿度。两者缺乏可比性。

利用大型或者巨大型水库大坝发电,并不能提供清洁的能源。台湾中山大学陈镇东教授的研究表明:“水力发电绝非干净的能源,温室气体排放量甚至比火力发电厂还高,因此,未来不应该以发电为由,继续兴建水库。”原因在于,河流也会排放二氧化碳到空中,当河水蓄积在水库中,深水内缺乏氧气,有机质就会分解出甲烷、以及氧化亚氮等气体。且全世界约百分之四十的河流有水库,因此陈镇东认为,三峡大坝的水库规模,比目前东南亚所有的水库加起来都大,因此排放出的温室气体量将更为惊人,可能引起更严重的温室效应。台湾中山大学陈镇东教授的研究结果,与美国科学家对于巴西水库研究的结果是一致的。

世界河流网路等环保机构提出,利用大型或者巨大型水库大坝发电,提供的不是“清洁能源”,也不能称“利用可再生能源”,此观点普遍为世界所接受。中国资源综合利用协会可再生能源专业委员会,也只是把发电装机容量在五万千瓦以下的小水电,列入可再生能源。

最后要指出的是,中国是京都议定书条约控制框架以外的国家,所以不受温室气体排放限制。根据荷兰一研究机关的报告,二○○七年中国二氧化碳排放量已超过美国,成为世界第一。再说京都议定书是一九九五年签订,三峡工程是一九九二年批准兴建。一九九二年批准兴建的三峡工程,怎么能够成为中国回应一九九五年签订的京都议定书的重大工程措施呢?

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
  • 一九八一年长江上游的洪水为历史罕见,受灾地区位于三峡大坝坝址上游。三峡工程的建立,对于防止这一类型的洪水无任何作用,反倒使洪水位抬高,泄洪速度减慢,加重上游洪水灾情,雪上加霜。
  • “浑水摸鱼”的解释是:比喻乘混乱之机,攫取不正当利益。老舍《四世同堂》四五:“其余那些人,有的是浑水摸鱼,乘机会弄个资格,他们没有品行,没有学识,在国家太平的时候,永远没有希望得到什么优秀的地位。”
  • 其实,建造三峡工程的钱既不是出自中央财政,也不是出自地方财政,而是出自十四亿中国老百姓的口袋。
  • 真正提出坚决反对三峡工程建设的只有黄万里、侯学煜等少数几人,他们认为,从自然地理学和生态环境学上来分析,三峡工程不是早上或晚上的问题,坝高多少米的问题,而是绝对不能 上的问题。
  • 巨型工程而闻名于世。否则欲速不达,适得其反。再说一句:如果不经过各个方面的反复论证,没有充份的科学依据,就仓促上马,势必后患无穷,后悔不及!”
  • 魏救赵的故事发生在战国时期。公元前三五四年,魏国进攻赵国,包围了赵国的首都邯郸。赵国向齐国请求救援,齐王命令田忌、孙膑率部前去救赵国。孙膑认为...
  • 全国人大委员长万里,在一九九一年八月二十八日七届全国人大常务会第二十一次会议上,专门谈及此次华东洪水的成绩和经验教训。
  • 江苏省拒绝开启太湖至望虞河的闸门为太湖泄洪。七月四日,国家防汛指挥部决定炸开红旗塘坝和钱盛塘八道堤坝。
  • 国务院的中央防汛指挥部,为负责防洪防旱的权威领导机构,为了指导每年防洪防旱工作,中央防汛指挥部发表中、长期气象预报,作为地方政府水利部门决定如何运用和调度其水利工程设施的依据。
  • 一九九一年夏,中国东部地区的淮河流域和太湖流域发生洪水灾害。中国媒体大量报导洪水损失,目的是“增强人们的洪水忧患”。
评论