【大纪元2011年08月18日讯】伍凡： “7.23温州动车追撞”惨案发生，在中国微博上广泛讨论、分析和评论，这一惨案的状态、过程和原因。民众一致要求，中共当局调查和公布惨案真相。在“温州动车追撞”事故第七日，即传统上祭悼死者的 “头七” 来临之际，中共中宣部再下禁令，要求媒体对惨案不再做任何报导，不发任何评论，试图阻止民众关注惨案真相。百家中共媒体以 “开天窗” 的方式抗议中宣部的禁令。
草庵：“温州动车追撞”惨案发生后不久，大批在场采访的记者即陆续收到指令要求撤回，显示中共当局要对惨案宣传报导“封口”收声。中共喉舌《人民日报》、《光明日报》以及各地党媒，将惨案放在报尾或不显眼位置报导，也反映当局对惨案的谨慎心态，与各地都市报、晚报等大篇幅报导，形成鲜明对比。
29日是温州动车追撞惨案 “头七”，中国大陆全国多家报纸不约而同，准备好许多版位报导事件，并悼念死难者，但却在中宣部的禁令下撤版，有些报章以近乎 “开天窗” 方式，表示不满。不过，仍有大批媒体抗命。其中，《经济观察报》以8个版面的 “特别报导”，详细分析了 “温州动车”事故。
伍凡：29号晚9点左右，中共政治局常委李长春控制的中宣部，连续下达3道封杀令。中宣部通知：鉴于7.23甬温线特别重大铁路交通事故，境内外舆情趋于复杂，各地方媒体包括子报、子刊、及所属新闻网站对事故相关报导要迅速降温，除正面报导和权威部门发布的动态消息之外，不再做任何报导，不发任何评论。
网民将中宣部禁令爆料：“有关温州动车事故的所有稿件，各网站立即压至后台，首页一条也不许留，新闻中心只保留一条最近动态，不得刊发任何评论。论坛、博客、微博不得推荐相关话题，论坛类网站速将首页、频道首页已推荐相关帖文、博文撤下，不符合今天下午通知要求的帖文、博文、微博要坚决删除。
各网站立即落实本通知要求，半小时内执行到位，半小时后复查落实情况。” 从7月30号开始，中共媒体对“温州动车追撞”惨案的相关报导，进入噤声期。
草庵：30日，中共百家媒体开天窗，其中以上海《青年报》最为瞩目，该报头版中只有温家宝28日在事故现场献花鞠躬图片，以及出事动车D301和D3115两个编号，最下边则是一行小字：2011年7月23日20:34，即车祸出事时间。独特的版式胜过千言万语，冲击读者视觉感官。
据悉，该报大受欢迎卖断市。有大陆传媒研究者统计发现，29日至少有近百家都市类报纸，引用温家宝“要给群众真相”、“是否救人第一，铁道部要回答”等做头版大题，形成“千夫指向铁道部”舆论倾向，是多年来特大事故所罕见，与2008年5.12“四川大地震”后，舆论要求调查校舍豆腐渣竟遭封杀，民间调查更遭刑讯的形式更截然不同。微博上有篇文字：
“今夜，
百家报纸在无声撤版，
数以千计的评论者的稿子被毙稿；
头七的夜，
万个游魂在无处安放！”
中共当局在处理“温州动车”惨案的手法与处理5.12“四川大地震”不同，激发民众愤怒。因为不是天灾，而是人祸。
伍凡：在温州撞车事件上，大陆百家媒体以罕见的勇气，以开天窗的方式报导。不是被逼上了梁山，不是到了忍无可忍的地步。受中共奴化教育多年的媒体人，如何肯冒着被砸饭碗的危险而为之？这不恰恰说明，中共所为已触碰到了人之为人的良知底线了吗？诚如一位网友所言：“如果我们的媒体实在不能坚持，那就坚持 “开天窗” 吧。”
是啊，试想一下，同一天、全国上百份报纸同时开天窗的情形。这样的勇气、这样的气势将不仅震撼民众，也将让中共当局胆战心惊！百家媒体为温州惨案 “开天窗”，这是中共统治大陆62年绝无仅有之事。这说明了，中国媒体的编辑和记者们、中国的知识界觉醒了，从内心发出怒吼，不再沉默无言了。也说明了，中共政权再也不能绝对控制中国媒体了，这是中国社会大动荡、大改变的先声。
草庵：从清末开始有平面报纸。以平面报纸为代表的媒体，为争取言论自由和对抗满清皇朝，也曾用 “开天窗” 表达抗议立场。 “开天窗” 这种事，细究起来，在中国，其实是国民党人开的头。晚清时期，人们都叫国民党为革命党。后来，清政府进行改革，制订了报律，但对于报人就也就基本没辙了，不止对躲进租界的报人没辙，对租界外的报人也没辙，顶多封人报纸，人家换个名字，换个地方再开，政府只好一任报人一天天嚣张。
山西辛亥起义大部分都是革命党。在武昌起义发生的时候，首先第一天就发出一张报导起义消息的号外。警察说这样不行，你鼓吹起义，以后不能报。第二天又来开一个天窗，整个一版都空着，后面来一行小字说 “本报获得武昌起义消息甚多，但是警察不让报”，后来警察没有办法，只能让报。据查到的，中国媒体第一次开天窗就这么开的。
伍凡：当辛亥革命成功之后，袁世凯当政这段时间，媒体的环境反而不好了。媒体环境到了袁世凯死后才重新好起来，但是好日子没过多久。国民革命以后，媒体环境又大坏了，对比北洋时期和国民党时期，媒体是两个天地，在北洋时期绝对没有媒体检查，但是到了国民党时期就有了，媒体就要频繁 “开天窗” 。四九年以后，媒体连 “开天窗” 的勇气都没了；直到7.23“温州动车”惨案后，在中国大陆的媒体人才有勇气 “开天窗” 。
草庵：1941年，在重庆出版的中共《新华日报》开天窗，登出八个大字 “千古奇冤、江南一叶”。在西安事变之后，为了抗日实现了第二次国共合作。辛灏年先生写道：从中共向国民党和国民政府提出 “四项保证” 的第一天起，中共就开始借口“抗日”以扩张了，就开始利用“抗日”再一次制造两个中国的局面了。
并且，谁要是妨碍了它的扩张和分裂行为，谁就成了它的死敌，谁就要被毛泽东 “坚决、彻底、干净、全部地消灭之”。“皖南”事变就是在这样的背景下，被逼迫出来的一场军事事变和政治事变。只不过突袭了抗日国军、一再地不服从抗日命令的〈新四军〉，在这一场事变中吃了亏。所以，中共才借此大叫冤枉，才借重 ‘国民党在阳面、共产党在阴面、一般民众 (包括国际间) 难以了解共产党所作所为’ 这一先天优势，将 “千古奇冤、江南一叶” 的天大谎言洒遍全国，并流毒至今。
伍凡：1989年，“六四大屠杀”震撼香港居民，上百万市民上街示威抗议。中共《文汇报》开天窗 “痛心疾首”，这是中共《文汇报》总编辑金尧如先生反抗中共“六四”镇压北京学生和市民的义举，这是资深中共党员良心发现后的反叛。从金尧如先生的义举，到现在百家中共媒体的开天窗，可见中共媒体人在反抗中宣部禁令，在反抗中共体制。
这是从一个人、单份报纸，发展到媒体人的群体、百家报纸的集体反抗。这已经明显的表现出，中国媒体在市场经济大环境下的激烈变化，更表明中国媒体强烈的要摆脱中共控制的趋向，也突现了中国知识界在迅速觉醒。从中可以看到，中共控制下的媒体有回归民国以来中国媒体传统的趋向。媒体人要做一个精神自由和行动独立的人，他们并不需把自捆绑在中共这条正在下沉的破船，这正是中国媒体有希望的前提。
同时，中国媒体正在受到网络的挤压、微博的挑战，加上读者群的变化等因素，迫使中国媒体人要在市场经济中面对严峻的挑战。因此，可以说百家媒体 “开天窗” 是潮流之必然，中宣部将面临更多的 “开天窗” ，闸门己打开，洪水正冲击着中共政权。时间到了，再见。
草庵：再见。
